首先我先假設最後的結果是正確的，那麼先撇棄JOHN對妻子的思念，以及相信自己的妻子，而所做的一切。
其實，只能說他所作所為都是被逼出來的，被一個輕易將人的自由給限制住的機器，忽略了一個人的自由
以及這個人的自由被限制，而引發的後續效應，例如 片中的小男孩心靈上的傷害，同儕的嘲弄；
先生心靈的打擊等等。假設最後的結論是正確的，也就是兇手是其他人。
那麼，中間被限制的自由，以及，間接受到影響的他人，所傷害的他人，不是隨意一句，我們會補償你就可以了事的
大家都知道，痛苦的時間，一分鐘都嫌久，而那一分鐘對於心靈的傷害也是特別的大。
更何況，是一個本來就沒罪的人，始終盼望不到案情被平反的一天，那將會是多麼令人絕望的一刻。
當然，你也可以假設，兇手就是他的妻子，那麼本片就會變成讓一些道德高尚者深惡痛絕的作品。
但是，即使他真的是兇手，本篇也可以告訴你，把一個人的自由限制住，絕對是比輕易讓他死去還要痛苦的。
當你逼迫自己關在家中一個禮拜，然後放自己出去，即使一分鐘呼吸新鮮的空氣，見到自己想見的人，那會是多麼的珍貴以及暢快。
重點就是，當我們要實行一個懲罰時，且是一個傷害極大的行動之前，絕對不可以只是當他是一個程序而已，你要想的是，你必須清楚，當你這個判決下去，將會產生多大的效果，而首先-這是一般人不會去想的- 也就是不會認清自由的可貴，也就是當初懲罰的項目，為什麼是這個而不是其他的，背後的意涵是甚麼，當大家都把刑罰當作是理所當然，覺得所有的刑罰都是一樣的，而忽略了，當初這些刑罰的強度，可是依據所犯的罪的強度來制定的，絕對不是所有刑罰都一樣，要換做哪一個來懲罰都可以。
不過，如果清楚了大家都把刑罰視為一樣，認不清當初設令這個懲罰，是了解這樣的懲罰是多麼可怕，痛苦是勝過其他懲罰，而因為認為這樣的懲罰沒有意義，所以覺得犯很重的罪，如殺人、虐待、拘禁施刑等，怎麼可以只是這樣的懲罰，也是合情合理的；而又因為覺得只要犯罪，最快的方式就是報復性質的將她殺死，一了百了，所以，認為，只要將一個人處死就可以了，因為一個人之所以是犯罪，絕對是基因的問題，(如果支持死刑者，會認同社會因素的話，那他絕對會開始省思，是甚麼樣的原因讓這個人如此的，既然是這樣，怎麼可以輕易的讓他死去，因為它會殺人、或者重犯罪，絕對不是他個體的問題，只是除掉他，其實是只看表面的處理問題)當然，你可以說妳就是基因論的信仰者，那麼，我也沒甚麼好與你辯駁的了。
以上，是看完了the next three days的省思。
補述: 導演眼中的每個腳色，他都賦予他省思的能力，或者說，是導演將自己放進那個腳色後的省思。
每個腳色都有他的掙扎，而他的掙扎是怎麼產生的?主要的原因，我想就是，人的侷限性，即使你覺得你非常相信某一件事情，但不代表另外一個聲音的考量就是錯的，而當你開始傾聽另外一種聲音的時候，你就會有很多的掙扎以及猶豫和衝突。這是本片讓我欣賞的地方。
最後，就是鼓勵大家可以看看囉，不管你看完後，思考的結果如何，但至少都可以提升自己的思考能力，將事情看深入一點。
文章定位：
