菲律賓逮捕二十四名跨國詐騙集團，十四人為台灣人，十人為中國籍，中國要求全數遣送回中國，台灣主張分別處理，台灣人交回台灣，大陸人交給中國，但是菲律賓不顧台灣反對，全部遣送中國，輿論為之譁然，外交部變成眾矢之的。
其實冷靜來看，這件事各方都有道理。犯罪地點在菲律賓，受害人在中國大陸，在中國公安與菲國警方合作下，破獲兩岸合夥的犯罪集團，菲律賓的處理方式不一定違反國際慣例。事實上，這類事件在國際刑警組織不乏先例，但是台灣主權日漸萎縮，稍受刺激，容易造成「全民皆憤」的局面。
其實，把台灣嫌犯和中國嫌犯分開遣送，兩岸都難以執行偵查程序。假如菲律賓把十四位台籍嫌犯送回台灣，我們的法院如何傳喚證人、搜查證據、尋找受害人？大陸的司法制度不同，他們有自己的辦法，台灣依正當訴訟程序，這類案件無法速審速決，也無法重判。
中國《刑法》對涉及金額龐大的詐欺犯，均處以重刑，甚至無期徒刑。台灣最高判五年，同屬共犯，但量刑標準懸殊。如有機會，那十位中國籍嫌犯一定樂意被送來台灣，台灣就頭痛了。
依據我國《刑法》，國人在國外犯罪除非內亂、外患等特殊罪行，否則必須最輕本刑三年以上的重罪，我國司法才有權偵辦，十四位台藉嫌犯如能請到好律師，台灣法院可能辦不到他們。
考驗兩岸司法體系
最理想的情況是菲方把二十四名嫌犯全送到台灣，但兩岸司法體系不同，受害人均在大陸，台灣法院如何審判這些在國外犯罪的中國人。這對兩岸關係和司法體系都是極大的燙手山芋。
《國際法》對引渡有複雜的設計，主要在保障人權。瑞典要求引渡維基解密創辦人艾桑吉，瑞典要求引渡，美國也想引渡他，但他是澳洲人，在美國本土沒有犯罪，洩密到底犯了何罪，美國法界爭議甚大。英國法庭如何處理這個引渡案，全球矚目。
中共缺乏人權保障，菲律賓處理這個引渡案，在國際上也有示範作用。但是外交部只能當出氣筒，能做的不多。
-----------------------------
"但是台灣主權日漸萎縮，稍受刺激，容易造成「全民皆憤」的局面。"
真的，其實面對中國這樣的大國，又是恩怨難解的兩岸關係，很輕易的就會引起台灣政黨的口水戰；但其實它們也深知這是台灣島國地形&國際地位不被承認下的苦處，今天即使換成另外一個國家台灣人民也是會群起憤怒的。
