之前的一段日子，陳總統水扁先生在兩岸關係上的談話日漸強硬。8月3號，陳總統以視訊方式向在東京召開的”世界台灣同鄉會聯合會”年會發表的開幕詞中，全程用”台語”來發表海陝兩岸”一邊一國”論，同時強調台灣的未來、現狀改變與否不是任何國家、政府、政黨或個人可以片面的來替我們做決定，只有台灣二千三百萬的台灣人民才有權利對台灣前途、命運、現狀做選擇或決定。有而他又強調，在有需要的時候要如何讓我們人民做決定？結論就是公民投票，公投是基本人權，也是我們二千三百萬台灣人民的基本人權，但此時此刻的提出”防衛性”公投，讓中華人民共和國感到台灣有”台獨”的傾向，而以對台飛彈對我們做無言的恐嚇，這對我們是好是壞呢？
事實上以台灣的政治環境來想，政治人物的一舉一動，都會讓民眾感到很濃厚的競選意味，這讓我不禁懷疑公民投票法對目前的台灣是否真的有其可行及必要性存在。有一說法是，重大的公共政策由人民共同決定，是一項基本的民主權利；由全體人民共同承擔決定的後果，則是一項重要的公民責任，而唯有透過全體公民對重大公共政策的決定，才能培養人民對土地同胞的深厚感情，凝聚公民對社區進而至國家的認同，而形成禍福與共的共同體。但是要推行公投法的政治人物們，是否有考慮到擁有選票的每個選民，是否有足夠的專業知識去表達意見，而不是只聽自己所屬的政黨的意見，而盲目的去投下那一票。舉例來說，全民公投法的議題最受注目的應是多年來朝野雙方爭執不下的三通直航與核四興癈之議，若一旦發生核災，台灣是不是就會變成癈墟？核能發電所產生的輻射是否會危害人民的健康？而核癈汙染是否會對土地造成萬年的遺害而無法解決？如果停建核四的話，是否有足夠的替代方案能讓台灣不缺電？像這樣專業的知識，我相信一般民眾都沒有，那讓這些不知道所投為何的人民來進行公民公投，在我看來，就像把菜刀拿給一個小娃娃一樣的危險，而且核四從癈工到覆工這段時期，不知道浪費了多少人力物力及人民的稅金，今日卻又要用公投來走回頭路，這是多麼不智的行為。不是只有核四的興癈案，諸如此類的議題我相信在不久的將來更會被政治人物一一提出，而台灣人民的無專業情形到了那時候，會有多大的改善空間…能達到對事而不對黨的地步嗎？我覺得這也是全民公投法需要考量到的一個因素及層面。
而今時今日，台灣的政治實在是有太多的外力在介入，強硬的是對岸的中華人民共和國，而美國則是以自己的利益為主的世界第一大國身份來介入。事實上，台灣的民主化對原本就相當詭譎複雜的美中台三角關係憑添不少變數。由陳總統公布公投法後，美國及中共的態度相當明顯的不滿，他們害怕的是，公投法會改變台灣現今主權的定位，不然公投法對西方國家是相當稀鬆平常的事，何以美國會反對呢，怕的是台獨公投這個要命的問題。事實上，美國在入侵伊拉克的事件來說，就清楚表現出他們以本國利益為主的態度了，只是通常他們會為其自私的行動套上一個民主的藉口。以前車之鑑來看，一九九六年台海危機時，柯林頓所宣佈的「新三不」，明顯是以自己國家利益為前題，而出賣了同為民主國家台灣的前途。
而內在的因素也存在著許多爭議的部份，國親兩黨對陳總統所發起的公投法發出相當大的反彈，尤其是國民黨主席連戰，強調全民公投是彌補代議政治不足的方法，而非取代法律的方法。他更針對之前陳總統所發言說台灣的憲法體制是烏魯木齊，表示總統是對我國憲法宣示的職位，不該發出如此輕視憲法的發言。事實上我覺得不管連戰立意為何，但是我覺得這他的發言也可能是因為反對而反對，在野黨跟執政當跳脫不出的圈圈來反咬民進黨一口罷了，而真正能為台灣著想的政治人物是否存在，台灣人民是否有從宏觀的角度來看每天新聞及報紙所播報刊登的消息，還是只是盲目的跟隨某些人所呼喊的口號，相信這對每一位現今的台灣人民都是一個重要的課題。事實上，這種現象已不是短期間的事了，興票案、拉法葉案，把台灣政治骯髒醜陋的一面慢慢的現在陽光下，但是我們必須要明白，這只是冰山的一角，如果真的要做到清廉的政治真不知道是要經過多少年才能辦到，真難想像以後我們的後代子孫所看的歷史課本，會是怎樣描寫這段中華民國的歷史，想到這裡，讓人無限唏噓。
參考資料：聯合報 A15版 民意論壇
文章定位：
