再過一星期，便是四年一次的德國大選。身為外國人。每遇到選舉，總有旁觀的樂趣。上回大選人在柏林，下午開出第一輪票兼選情預測時，我正坐在號稱柏林文化公車的100號公車上逛大街，一車的人原本寂靜無聲，車子繞過新聞局時，突然有人發聲：「啊，CDU（基民黨，當時的執政黨）一定完蛋了，你看，新聞局外都沒人，如果票開得好，早就開香檳慶祝了。」另一個人緊接著說：「我聽完第一次預測才出門，CDU是完蛋了﹍」一時間，氣氛突然熱絡起來，整車轟轟的人聲。那天晚上，柏林各處選舉Party鬧了整整一夜，我的德國朋友們個個啤酒灌了一肚子，興奮地語無倫次，一來慶祝柯爾時代終於結束，二來慶祝綠黨終於成為執政黨。
今年年初再次遇到當時興奮得語無倫次的朋友，談起選舉，滿臉意興闌珊，對綠黨執政成績頗為失望，甚至說出「政治不過是這麼一回事，誰來做都沒什麼兩樣」的喪氣話了。說來也真是諷刺，綠黨第一次執政，就遇上運送核廢料及二次大戰後德國第一次出兵的大事。昔日，不惜臥軌阻擋運送核廢料火車前行，以及堅決反對出兵國際的綠黨黨員，手握執政之權，也不得不有所改變了。喪氣話說歸說，我的年輕的德國朋友們，沒有人希望基民/基社聯盟的候選人Stoiber打敗Schroeder，有個朋友甚至開玩笑說：「如果不幸Stoiber當選，你們這些外國人，每年可能不只要去市政府外事局，還得去管區警察局報到了。」
這回Schroeder的挑戰者Stoiber出身巴伐利亞，是CDU（基督教民主黨）在巴伐利亞的姊妹黨CSU（基督教社會黨）的黨魁，也是現任邦長。嚴格來說，CSU是地方政黨，只存在巴伐利亞裡頭。北德人喜歡把巴伐利亞歸類成「非德國」，連CDU到了那裡都得改名叫CSU才行。據說依法律來看，他們是兩個獨立的政黨，可我總覺得他們是一家人，當柯爾還在執政時，內閣裡頭也有CSU的人，計算國會席次時，好像也只說是Union（聯盟）有幾席，（CDU及CSU結尾都是Union）反正同樣都是保守的、以「基督教本質」成軍的黑色政黨，沒人費心再去分開計算了。
長期以來，巴伐利亞都是CSU執政（慕尼黑除外，我的年輕的南德朋友，都要特別強調！）。長期執政的結果，自然是醜聞不斷，奇怪的是，無論怎樣的醜聞，此黨在巴伐利亞仍然佔有絕對優勢，屹立不搖。早些時候，Strauss（Stoiber的前任）還在位時，爆發的醜聞簡直是無可計數，從開車違規不鳥警察不繳罰款到官商勾結貪污等等，外加六零年代末期Strauss一手主導的德國明鏡週刊洩密搜查案，凡此種種，都動搖不了CSU及Strauss在巴伐利亞的地位，甚至到了九零年代，慕尼黑新建機場仍以Strauss為名，這些，咳咳，套句我北德朋友的話：「只會發生在巴伐利亞。」對了，Strauss是第一個CSU出身的Union總理候選人，在這之前，CSU的確只存在巴伐利亞，是Straus把CSU的舞台推向全國市場。那回大選，使得德國政治左右極端化，社會上甚至出現反對Strauss運動團體。選舉結果，倒是證明如此保守的右派政黨沒什麼市場，Strauss所代表的Union慘敗，得票率大跌。
局外人的我，對CSU一直無甚好感，可能有一半的原因出在近朱者赤，周遭的朋友們以北德人居多，平日便對此黨訕笑不遺餘力。再加上近年來兩回經歷，更是對這個政黨敬而遠之。
一回是某位相熟的漢學系教授，不久前轉任至巴伐利亞某大學任職，位子還沒坐熱，便接到巴伐利亞文化部部長的電話。嗯，事情是這樣的，這位部長上回到中國旅遊時，認識一位年輕有為的導遊小姐，導遊小姐目前來到德國，部長感念她在中國時的熱情招待，決定幫她在德國找個工作，正巧，部長得知這位新上任的教授手上有助理的位置可以分發，便希望可以安排一下。
這件事情很快就被當作笑話傳開了，有人說，少來了，這種人情關說在北德還不是一樣會發生。也沒錯，不過如此赤裸裸，由文化部長直接跟教授打電話安排人事，我倒還真是第一次聽說。
另外一件事情，同樣是這位烏龍文化部長搞出來的。事情發生在慕尼黑大學政治學系，五年前某位教授退休後便開始新教授徵選程序。德國教授徵選是由學校先提出三位人選，再由邦政府做最後決定，通常邦政府尊重學校決定，常常就是勾取第一人選，不過，也發生過不取第一取第二或第三名的，這倒都在權限範圍，也不算不尊重學校。這回，慕尼黑政治系同樣提出一份三人名單，可惜文化部長中意的人選並不在單子上面。於是，邦政府搞了個花樣要系上支持的教授（據說只有兩位）重新擬個名單，把中意的人選放上第一位，準備順理成章地讓文化部長眼中的紅人送上慕尼黑教授寶座。如此不尊重程序及學校的事件，系上自然無法善罷干休，整個事件鬧上了德國大報，時代Die Zeit的總編，前任德國文化部部長，Michael Naumann還為此寫了一篇文章批評。事件鬧開後拖延了下來，兩邊不讓的結果，只得上法庭，目前，仍在等候判決中。那位文化部長力保的教授，今年已經60歲，在提出申請這個教授位置時，早就超出教授聘任的年齡上限：52歲。顯然，他及文化部長皆認為這個規定不過就是紙上規定，跟現實操作毫無關係。雖然，今年年初這位文化部長才以年齡為由，拒絕延長慕尼黑藝術館（Haus der Kunst）館長合約，在藝文界引起不小的風波。說實在話，這位部長鬧新聞，也已經不是什麼「新」聞了，前些時候還介入Bayreuth華格那音樂節的家族人事鬥爭，無功而返。Wagner一家人為了此音樂節內訌爭權不是什麼新鮮事，奇的是身為部長，卻也興致勃勃地加入鬥爭行列，不知求的是什麼？這種事，唉，套句朋友的口頭禪：只會發生在巴伐利亞！
雖是局外人，我還真是看衰Stoiber，衷心盼望他別當選。今年選情也有些複雜，關鍵在德東黨PDS（民主社會黨），不知有無可能在兩大黨皆弱的狀況下，乘隙而出成為聯合執政黨？說到PDS，也是一個我不怎麼明白的政黨。PDS前身為東德的SED（社會統一黨），兩德統一後，SED換成PDS繼續活躍在德國政治舞台上。問題是，每一個我認識的德西人，講起PDS都是滿臉不屑，彷彿那個黨活脫是東德舊官僚外加廖北仔組成的俱樂部，唯一一個像樣且在德西頗有知名度的黨員，又已經兩度宣布退出政壇，讓人不禁懷疑此人對政治的認真度。統一十年來，東西許多狀況依舊未解，兩邊衝突益形擴大，PDS也漸漸成為德東黨。上回柏林選舉，PDS儼然與SPD，CDU並列成為第三大黨，SPD被迫與其共組內閣，聯合執政。說被迫一點都不為過，至今，PDS在其他政黨的眼中，仍是一個無法平起平坐的黨派，Schroeder面對記者詢問是否可能與PDS聯合執政時，一口咬定絕對不可能，而Stoiber則是拿柏林大作文章，說SPD早有心理準備和PDS共組內閣。
德西人一口咬定PDS不過換個招牌的SED而已，而歷經SED統治下的德東人卻有靠攏PDS的趨勢，兩德統一後的問題，還真不是三言兩語，或者只是經濟落差，可以道盡的。
※附圖題名為：Stoiber的世界，作者為Klaus Staeck，專業海報製作者。
http://www.staeck.de/ 
