法官法千呼萬喚始出來，但忽視人民真正的聲音，「這不是人民要的法官法！」，距離符合民意的法官評鑑制度，還有很長路要走。

人民想要終結舉國皆罵的「恐龍法官」，此法「掛羊頭賣狗肉」打著司法改革的旗號反改革，終結真正「恐龍法官」仍力有未逮。因為社會大眾有所不知的「恐龍法官」之上，還有「恐龍司法大官巨宦」長期近親繁殖擴權濫權「塑化司法」，才是司法之毒！

法官法條文內容及審查過程充滿政治妥協的痕跡。司法院口口聲聲「司法為人民而存在」，仍處處可見「官本主義」。新法雖設置法官評鑑制度，但直接面對法官的人民，才是最能了解法官是否怠惰、濫權、言行不檢，卻不能直接請求法官評鑑委員會評鑑個案，僅能透過書面，請求法院、檢察署及律師公會等機關、團體代行，增加「官官相護」的機會。司法真的為「人民」服務嗎？
　
事實上個案評鑑想要成案也是困難重重。除了要有事實足認法官有「故意或重大過失」，才可交付個案評鑑，條件嚴苛；其他可交付評鑑的情形，也幾乎均限於「情節重大」，更賦予官方極大裁量空間。如此層層受限，能交付個案評鑑有幾件？
　
法官法設置非常設性、非獨立性的「法官職務法庭」區區五位法官，難道會比現在均為簡任十四職等最高位階的常設性、獨立性的公務員懲戒委員會委員高明嗎？況且這五位法官還可能是地院資淺法官審理資深法官之情況，並對至少需九位監委提出之彈劾案，似又矮化監察院。法官職務法庭庭長又是公務員懲戒委員會委員長兼任，誠不知法官法設置疊床架屋的「法官職務法庭」到底好在哪裡？現行公務員懲戒委員會問題出在哪裡？區區五位法官「官官相護」容易？還是十五位委員容易？只要問幼稚園兒童答案就很明顯。

視法官皆恐龍的法官法馬英九總統竟表示，「更貼近人民合理的期待，增加民眾對司法的信心，是司法改革史上的重要里程碑」，然而這種悖逆民意的司法改革，在充斥淘汰法官及避免官官相護的氛圍下通過，司法當局不思在現有法制及體制之內，檢討改進並強化法官自治及自律以有效妥善處理少數恐龍法官導致媒體推波助瀾之下，被媒體污名化之下，法官儼然人人是恐龍。天底下豈有「專打自己小孩給人家看」的父母？法官法是個帶著「一竿子打翻一船人」的氛圍下通過，對絕大多數好法官而言，是不光彩烙印的法案，要贏得人民對司法的信心，最關鍵的因素在於媒體，若司法院在媒體無法取得主導權或發言權，談再多司法改革都無濟於事。

司法院連捍衛司法審判獨立核心領域的價值與法官的尊嚴都如此軟弱無力，視法官皆恐龍的法官法不會增加民眾對司法的信心，反而是司法改革史上司法體系引清兵入關自我閹割的重要里程碑！恐龍法官未必從此絕跡，好法官也被視為恐龍法官，矯枉過正「劣幣驅逐良幣」的法官法才是另一場司法災難的開始！