尚未設定 尚未設定

1,470愛的鼓勵 0訂閱站台

今天晚上，看到聯合晚報首版一篇標題為「同志1夜睡13人」的新聞，又讓我氣得全身發抖。試著控制情緒，打電話到聯晚，向客服人員表達不滿，客服小姐語氣還算客氣，說會把意見寫到報告裡。但我懷疑這樣做會有什麼效果。過去也向電視公司抗議過了，也發動過一人一信了，但媒體對於同志的打壓逼迫依舊無知也無情。

「經常進入同志三溫暖者要小心！一項有關三溫暖男同性戀感染愛滋的調查顯示，感染者平均每三周去一次同志三溫暖，每次平均與2.2人發生性關係，有人甚至一晚與13人性交，還有高一的小男生和70多歲的阿公，都在三溫暖感染愛滋。」

這就是聯合晚報的報導的首段文字。搭著「台北國際愛滋病研討會」的便車生出來的一篇聳動新聞，整篇報導對於防治愛滋或安全性行為一點也沒有正面與正確的討論，卻只有張牙舞爪的亂掀瘡疤，告訴大家要「小心同志」，真令人不禁要問媒體迫害同志要到幾時？

在台灣學生基督徒運動（TSCM）營會上分享同志議題時，我告訴大家，面對問題真正的挑戰，真正的動力，是在你獨自一人在夜深人靜的時候，在孤單的時候開始的。

我想起三年前到高雄同志立委候選人詹銘洲服務處那邊幫忙時的往事。簡陋的競選總部、拮据的人手與經費，還有旁人毫不客氣的窺視眼光。當時我們都心懷期待，假如真的選的上，那麼弱勢族群的意見得以在國會中被彰顯……

無奈的是這些努力，往往是在許多人竭盡心力而跨出的小小一步後，被居心叵測的媒體給一舉打翻。就像聯合晚報的這則新聞一樣，窺視、憎惡同志的醜態盡出。我試著瞭解，為什麼這樣沒有水準的報導可以被登在堂堂聯合晚報上？為了閱報率嗎？還是整個報社本身就已經沒有人才？為什麼一點簡單的正義擔當都沒有了呢？

最近，媒體緊咬著呂副總統發表關於原住民的言論大做文章，看起來好像正義凜然的樣子，但我看了許多報導，一直都沒有機會了也最原初的事件來由。只是當習慣了媒體的操作手法，自然能瞭解許多社會爭端都是媒體搞出來的。所以我並不認同呂副總統說媒體是黑色恐怖，因為我更多時候覺的那只是黑色笑話。

看著這份昔日被我還算尊敬（尊敬不代表認同喔）一時，如今版面設計模仿著蘋果日報的聯晚，也同時報導著原住民抗議副總統言論的新聞。再翻回頭版讀這篇污衊同志的新聞，想到這份自以為還具有公義性格的報紙是如何的精神分裂，心裡真是感到哭笑不得。

然後我想到很久以前，當我還是個懵懂的大二學生，天真的想要組個「學生媒體監督小組」的心情。突然之間我感到一股無奈與驕傲柔雜在一起的絞痛。當時我也初初見識社團庫存的人間雜誌，也聽說很久以前在美國有個叫斯東的媒體人，是如何透過辦媒體來傳達真理。

甘地說：「因為真理是永存的，而虛偽是不能立足的；只有愛才能產生力量，而真正謙恭者才能得到真誠及愛。」寫在TSCM的講義裡的一番話，在我今晚閱畢這份醜陋的報紙之後，在心中響起。今晚雨下個不停，在風吹雨打中我捧著報紙走回宿舍，這一小段路雖短，卻也沈痛得使人舉步維艱，也難過得說不出話來……


聯合晚報報導原文

三溫暖愛滋調查 同志1夜睡13人

記者李樹人/台北報導

經常進入同志三溫暖者要小心！一項有關三溫暖男同性戀感染愛滋的調查顯示，感染者平均每三周去一次同志三溫暖，每次平均與2.2人發生性關係，有人甚至一晚與13人性交，還有高一的小男生和70多歲的阿公，都在三溫暖感染愛滋。

第七屆台北國際愛滋病研討會今天舉行，陽明大學愛滋病防治中心主任陳宜民發表「三溫暖男同性戀感染愛滋病監測研究」，大膽揭露了男同志在三溫暖的情欲世界。

研究人員去年分別在台北、台中兩地等七、八家三溫暖，進行血液篩檢，總共篩檢了466名男同志，其中感染者為36人，感染率為6.9%；更令人擔心的是，調查顯示，有四成感染者屬於第一次篩檢，以往不曾接受過任何血液檢查，兩成曾經感染過其他性病，他們在不自覺的情況下，散布愛滋病毒。

調查人員在台中某家三溫暖篩檢出一名年僅17歲的愛滋感染者，仍在就讀高一的小男生，就是因為經常與陌生男子發生不帶套子的肛交行為，以致感染愛滋。

在頻率方面，36位感染者平均每三周就會去一次同志三溫暖，每次至少與2.2人發生性行為，極少數人甚至有一夜與八人肛交的性愛紀錄，而口交則是最基本的性愛方式。

非感染者則是每五周去一次，平均每次與1.6人發生性關係，在一夜性愛人數紀錄方面，更是驚人，一位同志在問卷中表示，曾經一夜與13個人發生性行為。

調查也發現，台中地區的三溫暖男同志感染率8.4%，比台北的5.3%高出許多；今年上半年的篩檢結果也發現相同趨勢，台中地區同志三溫暖感染率日益增加，從去年8.4%增加至11.9%，而且中部感染者有年輕化的趨勢。

【2004/07/18 聯合晚報】