近日來新聞局在敏感的時間點，要求重新檢討ＴＶＢＳ的資本結構是否違法，甚至放話情節嚴重者將予以撤照。一時間ＴＶＢＳ的存亡與否，掩蓋了高捷弊案的熱度，支持新聞局與聲援ＴＶＢＳ的雙方，各式言論紛紛出籠，各有各的立場與堅持。在綜觀各方觀點後，有兩個問題想提出來讓大家思考一下。
第一，有立場中立的論壇節目？論壇節目滿足那一種知的權利？
如果是新聞播報，當然只要陳述事實就好，不應該在播報的時候，添加電視台主觀的猜測與主播自己的觀感，因為新聞播報的性質，在滿足民眾對新聞事件「內容本身」的知的權利，所以在播報新聞的時候，專業的主播一定要維持立場中立。
但是，論壇節目的性質並不同於新聞播報，因為論壇節目本來就是在分析時事，由來賓與主持人提出自己的看法，每個人評論的角度本來就不同，每個人也都是以自己的立場在分析，既然是論壇，立場就不可能中立。而論壇節目的性質，在滿足民眾對新聞事件「以其立場分析」的知的權利，因此，才會有各種立場的論壇節目，來滿足各自認同其立場的觀眾群。
當有人因為不認同「全民開講」的節目立場，要求節目停播電台撤照，這種觀念，根本就是在剝奪不同立場者的知的權利，還厚顏無恥的說如此一來，才能保障民眾知的權利，建立真正的新聞自由，試問，以消除不同立場的聲音為出發點，所建立的是專制一言堂，還是在尊重多元自由？
第二，消滅統派！？國統綱領廢除了嗎？
由於ＴＶＢＳ的資本結構，該電台被「台建份子」〈註一〉視為統派媒體，而「全民開講」的節目更被視為是來分化台灣的，所以當風波一起，這些人巴不得新聞局立刻將之節目停播電台撤照，好來打擊他們眼中的統派份子〈註二〉，這些台建份子在評論時事時，總是三句不離本行，以消滅統派在台勢力與思想為己任。
讓筆者納悶的是，台灣不能有統派的存在嗎？請注意，在國統綱領廢除之前，在憲法中主權範圍沒有修改之前，「統」還是台灣的選項之一！既然如此，統派當然有其「生存」的自由與權利，台建份子為了自己「建國獨立」的選項，卻無所不用其極的想消滅其他的選項，這樣的心態，能夠建立出一個民主自由多元化的國家，那才有鬼咧。
後記：
將社會亂象歸咎於新聞節目的浮濫，筆者相當認同，放眼各大新聞主播能夠只陳述事實，不加油添醋的，幾乎沒有，現在的新聞都變成娛樂新聞了。然而將政治亂象全然歸咎於論壇節目的浮濫，筆者就不大認同，因為論壇節目「三分事實，七分推測」中的「七分推測」，雖然是造成政治亂象的原因之一，但是那「三分事實」才是重點，政府真的清廉沒有弊端，想亂也亂不起來。
註一：有別於認同「台灣現況為獨立，國號是中華民國」的廣義台獨份子，那些矢志「推翻中華民國在台政權，台灣獨立建國」的狹義台獨份子，筆者在此將之「正名」。
註二：只要立場、觀點不認同台建份子者，都是台建份子眼中的統派份子。
---------撰稿於 2005.11 不動峰
文章定位：
