新聞| | PChome| 登入
2005-02-18 20:04:28| 人氣508| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

錯亂的認知混淆的價值

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

今天中午看新聞時，一位老師感嘆地說著社會治安的敗壞，尤其是關進監獄的犯人通常服完三分之一的刑期就可以申請假釋，而通常都會成功，因為獄政人員受到威脅：你若不讓我假釋，我就在監獄裡鬧得你永無寧日！


公理正義多麼錯置！


這時新聞上是靜宜女大學生慘遭撕票的消息。
「該拉出去槍斃，判他死刑！」
大家議論紛紛的說著。


曾經，受著某些意識形態的感化，認為死刑有其值得商榷的地方，因為用暴力懲罰暴力的行為實在不合邏輯。當我們認定一個人剝奪他人生命的行為是錯誤的，所以我們就用剝奪他生命的方式懲罰他，那不就是以錯誤制裁錯誤？這樣又如何能達到以正視聽的教育意義？所以死刑這種邏輯一直很難說服我。


可是當新聞上那哭斷腸的母親聲聲呼喚「我的心肝兒呀！我的心肝兒呀！」聽得我眼淚幾乎奪眶而出。所謂合理的邏輯搖搖欲墜，因為除了合理外，它合情嗎？誰無親人，被如此殘忍的對待之後，能接受犯罪人被判監禁廿年，但是第七年竟可以申請假釋出獄？或是接受臺灣奇特的換一次總統就大赦一次的荒謬現象？那麼判決豈不太兒戲，犯罪人是不是都可以存著「活著就有希望」的僥倖？更何況，監禁的目的雖然是以限制自由的手段讓犯人反省錯誤，但又常常聽到重大案件的犯罪者多是慣犯累犯，監獄成為小偷變強盜，強盜變兇手的樂園，這讓給犯人機會的社會大眾或受害者家屬情何以堪？


死刑的執行也許對於被害死者毫無意義，但某一種層面上卻告慰了生者，也將這些殘酷暴戾的份子永遠與社會隔離。只是，社會大眾得到的教訓是什麼？害怕極刑所以守法？齊之以刑的結果是民免而無恥，鮮明的例子就是之前震驚社會，拿著槍挾持民眾，媒體一陣搶拍的那位大哥，他從不殺人，不是因為仁慈，而是他熟知法律，只要不殺人再怎樣都不會判死，若被抓到就算判個幾十年，總會遇到假釋或大赦，總之活著就有希望……


我已經混淆而且深深的困擾，誰給我一個簡單清楚的答案？

我很害怕，得不到答案會讓我愈來愈冷漠，無力改變時只會逃避，只會假裝什麼事都沒有發生，到那時，會是多麼可怕？

我要檢舉
台長： ENVY

您可能對以下文章有興趣

人氣(508) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文