公／私藝術＠過程文本－忠＋寧的劇場筆記

2004-04-07 13:26:47| 人氣271| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

公／私藝術

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

一提到公共藝術，我們都會想到放置在街頭、公園或廣場等公共空間上的藝術品，在這個定義下，作為一個澳門人，我們很快就可以聯想到過去在葡京對面的銅馬像、新口岸的東方拱門（一般人叫它生帻鐵）、西灣的融和門、金蓮花廣場上的金蓮花等藝術品；如果連短暫性的表演藝術也計算在內的話，最近澳門藝術節中上演的街頭形體藝術、在郵政大樓外牆上的舞蹈，以及在大三巴前演出的黃梅戲，是否也可以稱為「公共藝術」呢？
然而，「放置在公共空間」只是「公共藝術」的表徵，「公共」兩個字重點所在。最近甚至有人認為公共藝術的定義，其實並不在乎藝術品放置的地方，人們在乎的是作品的出現，能否引起社會大眾對公共議題的討論及反思；從這個定義看來，很多設置在公共的空間的藝術品，或發生在公共空間的藝術活動，無論花了多少財力、創作或演出者有多專業，如果不能引起大眾對社會現實產生新的思考，也不能激發大眾的參與動力，我們就不宜稱它為「公共藝術」了。
很明顯，前後兩種定義最大的分歧，在於前者關注的是藝術品本身，而後者則更關心觀眾的接受與參與。年前在深圳一間美術館內看了一個展覽，作者的名字忘了，只記得展場中掛滿了作者從出生到現在的生活照，間隔著這些照片的，是與作者生活照的拍攝年份相同的中國歷史照片，有點似電視台「當年今日」節目的做法。在觀看展覽時，我們不是在看作者的私相簿，也不是在閱讀一部圖說中國當代史，而是在不知不覺間，思考著個人成長與時代和社會發展的關係，還會為找尋有沒有自己出生那年的照片，在展場中左鑽右鑽，也質疑著為什麼會遺漏那段重要的歷史。無論行動或思想上，我都在參與著這個似乎是「靜態」的展覽。展覽不是在公共的空間上，然而，感覺卻很「公共」。

我要檢舉

台長： chong+neng