一句「為什麼子彈不把他打死？」的話，從小學五年級的小女生嘴裡脫口而出，印證了大選後我對朋友提到的憂心：當這些智商不足60的人，正操著幻想高於實際、權謀多於關懷的邏輯，在總統府前大聲嚷嚷時，誰，想到我們的孩子？
第一次，自動連結到自己的教職思維，主動思考到孩子，果不其然，孩子總在家長的身教下，延續思想。台灣的族群對立，可想見在下一代繼續蔓延。
當然，我絕對不是自命純白、中立的騎牆主義者，但，也至少也期許自己，別當個不服輸的賭徒。只能有贏盤，不容許有輸盤，輸盤時，欠錢掀桌，是為賭品最差之人。這種邏輯，展現在被媒體、家長、社會大眾的言行裡，於是，誰，又能怪罪於將這邏輯展現的最好的年輕人？當社會大眾震驚於台中情殺事件，將兇手那將情感視為獨佔物，無法接受愛人變心的思維批判到無體完膚之時，同樣的邏輯，同樣展現在總統府前的那群人身上。
願賭服輸的素養與氣魄，不正是民主政治的邏輯之一？顯然，台灣島上的人，只願貪婪地享受民主機制所擁有的選擇權利，並主動否認民主選擇機制下被淘汰的可能。也是，優等生總是難以忍受天外有天、人外有人的瑜亮情節；曾經嚐過權力甜頭的奸人政客，總是難以撫平虎落平陽之痛。只是，這場吃相難看的權力爭奪戰，重創了台灣甫出萌芽的民主小苗，在失去身份判準能力的媒體狂風掃過後，台灣島，還剩下什麼樣的精神可延續下去？
Erica 2004/3/23
文章定位：
