大陸人曾說，「台灣最美麗的風景是人」。的確，在中華文化與宗教的熏陶之下，大多數台灣人民待人和善，溫文有禮。但是誰也沒有想到，台灣卻有一群嗜血的政客，為了滿足自己狹隘的意識形態，為了轉移人們對其權力貪婪的質疑，竟用仇恨來鞏固基本盤，用分別心來羅織不同意見者罪名。
早在幾年前，民進黨籍立委就開始推動《刑法》外患罪修法。今年9月底，王定宇提出將「敵國」改為「敵人」，立委陳明文、蔡易餘跟著搖旗吶喊，讓人難以理解的是，受過現代西方法治人權教育、曾經身為國際關係學者的羅致政立委，竟也跟著起鬨，認定這樣的修法不是白色恐怖、保密防諜，而是讓「外患罪」的界定更完備。在他們的鼓動下，立法院司法及法制委員會日前初審通過《刑法》部分條文修正草案，將〈刑法外患罪章〉中的「外國」修正為「外國或敵人」，未來三讀通過後，共諜將適用外患罪，提高刑度最高可重判死刑。《自由時報》在這個議題上的旗幟當然是鮮明的，對於未來刑法擴大打擊面給予高度肯定，並以社論點名說：「愛國同心會、統促黨、盧麗安們、黃安們、不能說中華民國存在者、不再反共要促統者」，「都是跟『中共黨國』同流的敵人」。照《自由時報》與民進黨人的邏輯，這些不同政治意見與信仰者都是台灣的敵人，要以「外患罪」來懲處。這一群綠營政客、媒體無視自由、民主、人權價值觀，以「愛台灣」為名，視內部不同意見者的異議為「外患」，企圖以「外患罪」最重判處死刑。這樣的台灣怎麼會美麗？他們的心態與行為與納粹又有什麼不同？仇恨會讓人瘋狂，愚昧會讓人變得可悲。對民進黨而言，「敵視中共」是政治正確，對《自由時報》來說，與中共為敵者就是台灣的朋友。這樣的邏輯使得《自由時報》社論認為，美國與日本是台灣的「戰略共同體」，而台灣與北韓是「人道共同體」，視中共為敵，卻視不講人道的北韓為友，這就是《自由時報》的可悲邏輯。稍微有一點常識的人都知道，美國、日本與台灣連一個共同防禦條約都沒有，豈有可能形成一個共同體。充其量，台灣與美國只有買賣武器的關係、棋子與下棋者之間的關係。如果真的因為核武問題引發美國與北韓的衝突，造成大量難民，台灣能夠提供多少人道救援？或許送一些米糧，但是台灣能大量接納北韓難民嗎？真的不要再痴人說夢、睜著眼說瞎話，台灣不可能是美日的「戰略共同體」，也難與北韓成為「人道共同體」。兩岸從1949年分治迄今，一個核心問題始終沒有解決，就是兩岸敵對狀態還沒有結束，在政治上仍是敵對關係。但兩岸並不同於南北韓，兩岸的智慧在於即使高層政治問題沒有解決，人民之間仍然透過交流互動，增加了彼此的了解與善意，兩岸關係在政治反覆中，仍然可以穩定發展。迄今為止，中國大陸是台灣最大的貿易夥伴和貿易順差來源地。去年的貿易順差近1000億美元，沒有這些順差，台灣的整體貿易將出現赤字。如果綠營認為大陸是敵國，就應該以通敵為由，反對與敵國貿易，處置與敵國通商的人。民進黨更應該要求所有民進黨人拒絕到大陸經商，政治人物更應避免與「敵人」交流互動。綠營縱容自己人到大陸賺錢，卻把自認說「良心話」、做「良心事」的異議者視為敵人，最重要判死刑，這是什麼道理？作為一個負責任的政府，應有能力結束兩岸敵對狀態，讓兩岸關係能夠在和平的架構中發展，而不是去敵視中共，並視自己的人民為中共的可能同路人。一個有能力的政府是透過善治創造福祉，讓人民樂於支持政府，而不是用限制或處罰恐嚇讓人民服從。挑動台灣人民對大陸的敵意，對台灣絕對沒有任何好處，把安全發展放在美、日的身上，把不人道的北韓當「人道共同體」，更是自我欺騙、愚不可及。要知道，你把對方當朋友，對方未必把你當朋友，但當你把朋友當敵人，就真的會變成敵人。(中國時報)
文章定位：
