台北 x 雪梨 x 我 在South Pacific Ocean的最大一座島上， 2002年的3月初，台北正熱著， 他辦了休學，搭上了飛機， 頭也不回的來到了此地。 他想這是他人生當中最大的轉淚點。 他在這裡發現了許多正在實現自我的人們， 那些人們都在實現著自己最初最純真的夢想， 於是他打算在這個地方 重新找回...實現...那最原始的夢想...... ======================================== 本台已經搬家，請移駕尊鼠： http://www.wretch.cc/blog/miloo

72愛的鼓勵 0訂閱站台

第一次看電影紅色小提琴 是在念高中的時候 美術老師放給我們看的 (我記得是叫李佳釗)

不過就在電影快結束的前約15分鐘 投影機的燈泡燒掉了 老師說還好還在保固期間 要不然換一顆很貴的

直到3年前回台灣的暑假去亞藝影音買了一片DVD 為了就是那短短的結局

這幾天抓了Sony BMG 在2007年出的一張電影紅色小提琴演奏會

天阿 錄音效果好到嚇史人

就在我與那承載著生命熱情的小提琴聲鑽進回憶的同時 我又回憶了一次那部電影

上網看看了一些影評與心得

有個網友Joy 提到了我以前沒看過的觀點

在此節錄部分文章與大家分享一下 (http://blog.argentum.net/joy/archives/162)

=======================================
「紅色小提琴」在美學意義上給我的啟示 
我進了應用藝術研究所以來，常常有一些迷惑。
現代藝術美嗎？如果某些現代藝術是藝術，那麼是否藝術已經不需要合乎美這個價值了？
古典藝術還有價值嗎？美又是什麼？
甚至這學期修了藝術哲學，迷惑更深了：作為藝術家，需要了解哲學嗎？
正如Barnett Newman所言，鳥類不需要學習鳥類學，所以藝術家不學美學，好像也沒什麼不對。
Danto、Clive Bell、Susanne Langer的學說雖然有趣，可是對單純的藝術愛好者而言，似乎想得太多了。
就在這個時候，我重看了「紅色小提琴」，很多疑問突然迎刃而解。

我不能測度這部影片的編劇，原來的本意有多深的寓意。
我第一次看時，想到的是親情。
由於有個疼愛我的父親，所以很能感受那種為了兒女付出一切的父愛，也深受感動。
第二次再看，我看到了人世間的愛恨情仇，
再次感動於親情的純真，也因為自己信仰，
我也從這部影片中領悟到：每個人都有其受造的目的，唯有找到這個受造的目的，將它活出來，人生才有意義。
此外，我也看出沒有人看到紅色小提琴真正的價值，
上面的寶石不是她價值所在，名製琴家的名號也不是她的價值所在，
她的價值就是她要尋找知音，讓她可以活出她受造的目的。 這些，都是在人生上的啟發。

但我第三次看時，突然發現這影片也能解答我對藝術的疑問。
就藝術的形式而言，就像小提琴經過的漫長歲月，
從文藝復興，到巴洛克，再到浪漫時期，甚至於被文化大革命貶到一文不值，再到現代的藝術形式，
它的美學價值沒有改變過，改變的只是人們對它的看法。
就內涵而言，無論它表達的是華麗的技巧，激昂的情緒，服務的是政治權力還是肉體欲望，
藝術有一個最單純的目的，就是愛與生命，與一種人對未來的期待。
它可能被很多個不同的天才，以不同的樣貌呈現，
而因為藝術家都是人，人都有私欲，所以藝術也難免會膚淺媚俗，
但是，它終究是有它最終極的目標的。
所有的藝術家在成就他們的作品時，就像紅色小提琴一般，也會有一段旅程，
也會被世俗的價值觀牽著鼻子走，
但是在這段旅程中，藝術家與藝術愛好者都在找尋藝術本身受造的目的，追求它能帶領我們到的地方。
而哲學，就像莫瑞茲的科學探索一般，可以挪開私欲的障蔽，帶我們欣賞到藝術最美的風景。

我不知道我是不是想太多了，不過，探索，然後求得，真是美好的感受。
=========================================================

看完後是不是你也在對著螢幕不斷點頭 心理也被說中了什麼嗎?

我看完後其實很慚愧 發現我是如此的俗氣 因為我只想知道結局

"到底對每個買家都如此重要的紅色小提琴 最後會被誰標到呢?"

還有望不掉裡面的小提琴琴聲與電影的呈現方式

好像那把琴真的會有美妙的琴聲