由烏克蘭總統看東西文化的差異
陳茂雄
很神奇的一件事，俄羅斯入侵烏克蘭的步驟，竟然依循美國所公布的劇本進行，代表美國的情報相當精準。剛開始俄羅斯的部隊進入烏克蘭東部的頓內次克及盧甘斯克兩個共和國，並公開承認其主權，很多台灣名嘴公開批評美國的情報不精準，抓錯俄羅斯的方向。然而過不了幾天，俄羅斯的軍隊竟然依循美國公布的劇本入侵烏克蘭。
依俄羅斯的如意算盤，在四十八小時佔領烏克蘭首都基輔，七十二小時內就完全平定烏克蘭，並成立傀儡政權。依普丁評估，在俄羅斯軍隊攻陷基輔前，烏克蘭總統澤連斯基會逃離首都，整個烏克蘭政權崩解。然而出乎普丁意料之外的是不只澤連斯基死守基輔，連家屬都沒有撤離，更要命的是不只烏克蘭全民知道總統死守首都，全世界都看到這個鏡頭，激勵了烏克蘭全民士氣。
烏克蘭全民士氣高昂時，俄羅斯軍人卻不知為何而戰。其他國家只對烏克蘭援助經濟及武器，並沒有出兵，算是歪打正著，若是其他國家部隊進入烏克蘭，反而會激勵俄羅斯軍隊的士氣，就是沒有其他國家軍隊，只面對烏克蘭百姓，俄羅斯軍隊真的不知為何而戰？而烏克蘭方面卻因總統死守首都，激勵全民士氣，俄羅斯軍隊當然不能依循劇本推演。
國家元首死守首都，這種劇本在亞洲應該不可能出現。蔣介石非常推崇日本武士道，所以帶兵官上前線時，都會送他一把短刀，當兵敗時切腹用的。兵敗而偷生者，往往被蔣介石冰凍。只是有一件事值得探討，蔣介石兵敗時為何自己不切腹？在亞洲國家的政治領袖都被神格化，大家都可以犧牲，卻要用盡手段保護神格化的領袖。以前帝王時代，皇帝就代表國家，即使領土全部淪陷，皇帝在，國家就存在，現在沒有皇帝，政治領袖還是被神格化。
歐洲還未進入民主社會前，就有國王不忠於國家的說法，顯然的，在歐洲社會國王並不代表國家，國王與人民一樣，還是須要忠於國家，與人民的距離很近，不像亞洲國家，國王與人民的距離相當遠。政治民主化之後，政治領袖還是與人民的距離相當遠，只有人民為領袖犧牲，沒有政治領袖殉國的思想。為何歐洲人平等觀念很濃厚，亞洲就沒有這種風氣？有人認定是受宗教的影響。
歐洲屬一神教，神只有一個，人永遠不能變成神，所以人與神的距離很遠，人與人的距離相對的變成很近，包括政治領袖。亞洲屬多神教，連無生物都可以變成神，人死後當然可以變成神，甚至於還未死就變成神。蔣介石去世時，因依循基督教葬禮，家屬沒有披麻戴孝，民間卻有不少人披麻戴孝辦路祭。市井小民絕不是為了巴結蔣家而披麻戴孝，而是將蔣介石神格化。
俄羅斯剛入侵烏克蘭時，中國國民黨依循反美的態度，並不站在烏克蘭這邊，後來發現他們衝撞了主流民意，才趕緊轉向。現在大家關心的，對抗強權的能力，台灣能趕得上烏克蘭嗎？台灣有台灣海峽的天險，地理環境遠優於烏克蘭，但遠不如烏克蘭的，台灣想盡辦法在戰爭時要如何保護領袖，烏克蘭的總統卻要與首都共存亡，激勵全民戰鬥意志。還有一個重大的差異，親俄的烏克蘭前總統與人民站在一起，台灣的前總統卻一直唱衰台灣，不如烏克蘭甚多。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2022/3/3（台灣時報專論）
文章定位：
