24h購物| | PChome| 登入
2010-04-28 11:44:00| 人氣658| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

假廢墟的空間玩弄

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

我說這廢墟是假的

沒有了生產機具的屋殼

沒有記憶被留下

這分明是虛位產業空間，為商業化而茍存著

 

佈設這樣的空間

臨時性是必然

但

不脫多年來的舊戲碼

組構式的設計

沒有主題的主題

沒有驚奇的想像

或許是全然的安全考量及被業主符咒捆綁著

人在ㄐ一ㄐ一ㄍㄚㄍㄚ中渡過

沒有穿梭時空的太多驚喜

只有殘存的蕨類頑強地堅守最後的陣地

基地很小

高低幾乎一致

望不穿看不透

很可惜的基本設計操作

 

這個小賣場還不錯

 


個人是不喜歡沒有記憶狀態的空、破、舊


一樣的元素，卻已沒有海安路時期的新鮮

 

賞圖

我要檢舉
台長： memey

您可能對以下文章有興趣

人氣(658) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 建築美學 |
此分類下一篇:大稻埕李氏洋樓紀念館
此分類上一篇:98南國旅人之三

我要回應
inhelix
有同感,不過算的上是recycle的應用,總比有一些在基地做的展覽,展完後一些重要廢墟元素被破壞殆盡來的好,尤其北部不少學校的設計建築展常有此現象!
2010-04-29 00:35:00
inhelix
BTW,台灣現階段的近代遺址的產業空間,其實都在朝這個方向發展,空間變成了為商業及設計文創而服務,而忘了歷史累積厚度裏,無法預測的時代應用及詮釋價值,才是近代遺址的珍貴所在.
2010-04-29 00:39:00
kc1812
雖然古蹟再利用是美意,但始終覺得"再利用""再重整"究竟是破壞歷史厚度或演化成商業場所的" 合理化工具""?
昨天與一摯友談到這個現象,我們已經開始戲稱"華山藝文特區"即將要變成"華山商業特區"了,最後一個倉庫空間,在"華山風-彌宮"展後,將成為"侯孝賢電影館",台灣的政府單位及大企業,讓藝文"金援"始終是"錦上添花慣例"/"雪中送炭特例",如此一來,藝文團體/藝術工作者大者恆大,小者恆小,甚至恆小到無法生存....實在覺得很可笑,世界級侯導還需要佔一個空間築電影館嗎?非主流/年輕的藝術團體/藝術家才是真正需要這個空間的弱勢一方吧
ps.十分同意你對此空間的看法.....另,請到我朋友的flick rhttp://www.flickr.com/photos/wonderfulace 以及blog http://www.wretch.cc/blog/wonderfulace/10080353,就是這個空間,即將變成侯導電影館
2010-05-05 01:40:00
版主回應
台灣的資源分配慣性上
都是將好處放在資本的那端
在由"降低資方成本或許就能降低價格"的魔念中自我安慰
實際的獲利者通常不是末稍的人民

不過這空間就是私產
但也在等著土地變更吧
市區這樣一塊寶地很珍貴
但恐怕在地目變更的過程中
又是社會不公的常年戲碼
我是很反對片面的容積變更
就算變更了，利得也應歸於城市所有人
而不是地主

南藝大的空間表演或許不錯
但我看背後的發展邏輯
還是資本萬歲
當下的這些文藝戲碼
有點土地的迴光返照模樣
2010-05-05 08:32:00
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文