9/22/04：
島田莊司《被詛咒的木乃伊》──★★★★☆
9/23/04：
松本清張《點與線》──★★★☆
9/21/04～9/24/04：
夢野久作《日本推理小說選Ⅹ》──★★★★☆
9/24/04～
Patricia Highsmith《火車怪客》
9/25/04：
浜尾四郎《他是殺人兇手嗎》──★★★★(★1/3)──吃生日晚餐時隨手翻的，基本上我發現我似乎比較喜歡這種以詭譎氣氛取勝的作品。
9/26/04：
夢野久作《人肉香腸》──★★★★☆──出現很多熟悉的名字，如台灣烏龍茶^^(後藤新平是我爸博士論文的題目)。裡面主角用學英文那段真是快把我笑死了。
《瘋狂地獄》──★★★★★──超愛這篇的說，我認為這篇是我目前看到夢野久作短篇的最高傑作。
《死後之戀》──★★★★(★1/3)──結局看不太懂，不過其他部分都還不錯(把寶石當子彈殺人實在是……太有創意了……)
9/27/04：
夢野久作《鄉下事件》──★★★★(★1/3)──『很多很多』極短篇的綜合，都是以鄉下為背景。充滿黑色幽默。
《中國米袋》──★★★★(★2/3)──蠻變態的一篇，不過我還蠻喜歡的(我一定有問題)。
9/28/04：
Stephen King《戰慄遊戲》(火車怪客看太慢了，出來換一下心情)──★★★★☆──內容請見等等貼的書評中。
9/24/04～9/29/04：
Patricia Highsmith《火車怪客》──★★★★──看完的感想……我對精裝本感冒……
10/1/04：
夏佩爾《禁書人》──★★★★★──夏佩爾是我第一個會用『痴迷』當形容詞的作家。還有……天啊！你會不會騙人騙得太不留餘地了啊！……我的媽呀後設小說(戰慄遊戲也一個樣)……
10/1/04～10/3/04：
石田衣良《池袋西口公園》──★★★★☆──等等貼(最近被學校搞得快瘋掉了，什麼都沒法子寫，只能寫這樣的雜文……還是上學期那樣最讓人輕鬆愉悅，寫東西也比較順)。
10/4/04～10/5/04：
Issac Asimov & Robert Silverberg《醜小孩》──★★★★(★2/3)──科幻還是這類『硬科幻』比較能夠讓我傾心，看某些『軟科幻』讓人實在覺得不如去看幻想小說。
10/5/04：
綾辻行人《殺人鬼》──★★★★──基本上我覺得沒有各位說的那麼糟糕，雖然感覺有些天方夜譚，不過看得還算頗愉快(在書店看得忘了回家……這種事好像常發生在我身上，似乎不能作為依據……)，詭計也頗特別(難得被我猜到，不過這本應該看得仔細的人都猜得到才對)，血肉模糊嘛……嗯……殺人細節描寫得頗細膩，人物心理也頗真實，所以應該沒那麼糟吧？不過與我個人來說，最近看的《禁書人》跟《戰慄遊戲》似乎比較優一點。
10/6/04～10/7/04：
貴志祐介《黑暗之家》──★★★★☆──對這本書的第一印象當然是來自霄哥囉，聽說他要來台灣，第一本自然就是K這本。說實話，我看前半部的時候真的得用『硬撐』來形容我讀它的過程……不是說不好，只是實在偏離預期太多(何況貴志的書都沒有簡介，也不知它裡面到底在說什麼故事)，不過硬撐過去後，從領到保險金以後，整個故事鋪陳轉瞬間變得精彩無比，讓人簡直喘不過氣來……不過假如前半部能更吸引人點，我想我對它的評價會更高吧！(……繼續K下一本……)
10/7/04～10/8/04：
貴志祐介《深紅色的迷宮》──★★★★(★1/3)──本來想在午夜前看完的，結果很可惜拖過了12點……題外話。我認為本書跟《黑暗之家》是兩種不同的類型，《黑暗之家》是比較藝術性質的(要得獎當然要有寫內涵)，而《深紅色的迷宮》應該較偏向於娛樂性，遊戲機、遊戲書……從取材上就明顯看得出端倪。就我而言，這次閱讀給我的感覺近似於《殺人鬼》，整個故事一氣呵成，從一開始就切入主題，從頭到尾幾乎沒有冷場，但比《殺人鬼》多的是它更深刻的刻畫了人在求生存時的冷酷無情。雖然如此，但它究竟是沒有擺脫『娛樂小說』的身份，結構上仍有不少地方可以加強(私下不喜歡它的結局……有等於沒有，遊戲書的部分也可以結合的更好一點)，不過不管這些，它的確給了我一段頗愉快的神遊。
10/9/04～10/12/04：
貴志祐介《玻璃之錘》──★★★☆──見書評。
10/12/04～12/13/04：
東野圭吾《湖邊兇殺案》──★★★★(★1/3)──東野圭吾是絕對的品質保證。霄哥說這本是普通水準的書，我同意，但遊唱哥的評論我覺得還好而已啦，而且跟我讀到的感覺不太一樣，所以也沒有像冬哥那樣有會心一笑的感覺。
10/14/04：
Philip K. Dick《關鍵報告》──★★★★──看完電影，就順便把原著也看完了(反正只是篇中篇)。電影跟原著的差異真是大的令人難以置信，我想我會寫篇文章來講這個議題。
10/14/04～10/16/04：
Philip K. Dick《銀翼殺手》(我媽好開心^^)──★★★★(★2/3)──不知道為什麼，西方的作品不管怎麼好，好像就是差了點什麼，就是沒辦法給它們滿分……回歸主題。基本上這又是一個書跟電影差距非常大的例子(狄克先生的作品怎麼都這樣？)，電影的氣氛我覺得有點像《馬爾它之鷹》給我的感覺，非常的『冷』；而原文還是冷，但是主要的是增加了『未來感』。附帶一題，狄克先生作品中的角色似乎都很平版，我想作者想表達的，還是整本書的大概念吧。
10/17/04～10/19/04：
宮部美幸《理由》(不知道為什麼，我就是想讓它插隊^^……)──★★★★(★1/3)──(太晚了，明天再貼)
10/18/04：
石田衣良《娼年Call Boy》──★★★★☆──我怎麼會看一本18禁的書呢？……
～～引用～～
這....伊伊啊啊....喔...西囉，蛙榻西.....
反正我還是看完就是的...
藍霄《咒怨影評》
不管啦，反正它上面寫的只是『不宜』，又不是『禁止』，而且我又不是以什麼怪異的心理去看它的，這又有什麼關係呢？……(還是心虛)……我放棄了……不過看這本書還是給了我一股震撼，震撼這世界上有這樣的人；震撼這種邊緣人竟然還是能夠這麼讓人感動(至少某部分)，我想我看人的價值觀會因為這本書而變動。它寫得的確是兒童不宜的東西，可是如果用藝術的眼光來看，這些東西也就失去了那些顏色，讀起來跟普通類型的小說又有什麼差別呢？
……有些題外話不說出來通體不爽快，PCHome問題怎麼那麼多！礙於它是我第一個發表作品的地方；功能良好、而且我也已經習慣它的介面，可是這種可怕的當機率實在令人不放心……而且為什麼我的圖不會變！這是怎麼回事？！我怎麼改都沒用，就是維持那張《醜小孩》的封面照，不是說不好看，可是我要換掉它！為什麼不讓我換？！
在這裡就星星評分做一點說明，因為感覺我的給分似乎跟大部分人有些不同……
★★★★★：除了能明說的部分外，還多了一些難以言喻的感動。
★★★★：最常出現的星星數。基本上只要它有給我一段愉快的閱讀體驗，就算過關。
★★★：讀了會有點後悔的星星數。
★★★以下：唔……應該不會出現吧？！
文章定位：
