四月學運 展現全民反貪決心：1月11日全民告發貪官(中正紀念堂) 林義雄根本沒有禁食靜坐113小時http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/ album?.dir=e745&.src=ph&store=&prodid =&.done=http%3a//tw.pg.photos.yahoo.com/ ph//my_photos 拉法葉疑雲http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayer009

145,414愛的鼓勵 0訂閱站台

大學合併與法人化的再思
【2005/06/24 民生報】

日前清華大學與交通大學舉行校務會議，討論兩校合併及法人化意願書，清華通過，交大則反對，必須進行第二次投票。

成功\大學的校務會議，也討論通過了法人化發展推動委員會，準備一年後法人化。可是對於教育部專案補助清華交大兩校合併及法人化五年五百億，該校頗為不滿，因此附帶條件謂：教育部若不能也比照給予，就不推動法人化。

全國教師工會籌備會於日前在立法院舉辦五年五百億高教經費分配公聽會，呼籲建立公平競爭分配機制，且反對以法人化及整併規模化為條件。

對於上述各事，教育部長杜正勝表示：清華、交大合併，教育部並未伸手去主導；法人化亦在研擬階段，尚無定見，請各方多討論，以臻完善云云。

教育部職司教育，主持者又是院士，說起話來，卻頗令人費解。清華與交大，立校各有淵源各具宗旨，何以如今忽要合併？難道是自願的嗎？教育部五年五百億補助，如果不撥了，看看它們還併不併？正因本案乃教育部強力主導，才會有全國教師工會籌備會、成功\大學等之反彈。其次，縱使兩校合併非教育部主導，專案補助總是教育部主導的吧，為何毫無回應？教育部明知五年五百億專案補助台大清華交大等校，各界意見紛紜，但迄今仍規避問題，不予說明。

我們認為：法人化與專案補助，不是分配公不公平或各校能不能參與討論的問題，而是政策方向本身有問題。道理非常簡單：公立大學法人化，其實就是私校化，私校目前就是法人；可是我們高等教育的問題，私校恰好比公立大學多。公立大學法人化以後，同樣不可能辦得好。至於撥款，將資源集中灌注到少數幾所學校去，劫貧濟富，錦上添花，非教育之原則，更違社會正義。辦教育的人，不能如此橫柴入灶。
=======================================================================
為錢含淚結合 大學的格調何在

張瑞雄／東華大學教務長（花縣壽豐)


為了五年五百億，台大、清大、交大、成大掀起搶錢大戰，成大且在一片悲憤中通過「法人化」原則，聲稱為求經費不得不做「含淚」的決定，看到這些國家的重要大學為爭錢而如此低聲下氣，不禁讓人對大學的格調感到失望。

如果法人化是好的、對大學的未來發展有助益，再加上教育部五年五百億的嫁妝，成大應「含笑」通過法人化。如果法人化是不好的、前景不明的，不管錢有多少，成大應有尊嚴地拒絕法人化的要求。現在不管法人化的好壞，只要有錢就可以「含淚」答應，大學如何再教導學生要堅守原則，要有為有守？

如果台、清、交、成夠聰明，應該如老僧般按兵不動，到時教育部會來磕頭請求他們來幫忙花掉五年五百億，因為除了他們，還有誰有希望能進入世界百大？而且錢花不掉教育部恐怕也不好過，一來預算執行不力，二來也沒有政績。

此外四校應該想到五年之後要如何因應，此時特別預算沒了，但因這五年五百億所成立的中心，所聘用的教授和職員，所購買的儀器設備要怎麼辦？如果繼續苦撐將會排擠學校原有其他單位的預算，所以大多數會慢慢壽終正寢，船過水無痕，那麼一開始又何必蹚這渾水？

更高明的一招，現在政府不是喊出八年八百億的治水口號嗎？各大學應聯合發表聲明，為了體恤老百姓，建議政府將五年五百億轉而治水。這樣各大學可以博得愛民聲望，也不用煩惱法人化或合併等問題，教育部不用煩惱各大學間分錢擺不平的問題，行政院也有錢治水，老百姓也高興，一舉數得。

【2005/06/24 聯合報】