四月學運 展現全民反貪決心：1月11日全民告發貪官(中正紀念堂) 林義雄根本沒有禁食靜坐113小時http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/ album?.dir=e745&.src=ph&store=&prodid =&.done=http%3a//tw.pg.photos.yahoo.com/ ph//my_photos 拉法葉疑雲http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayer009

145,414愛的鼓勵 0訂閱站台

每次想到陳水扁說他曾是三級貧戶之子，我就感覺渾身不舒服。

　　一九五○年代出生的人，哪個人家裡過的不是苦日子？哪家母親沒在雜貨店賒過帳？哪家小孩沒穿過美援麵粉袋縫製的衣褲？有這樣經驗的人多得不計其數，但從來沒有人像陳水扁那樣動不動就提當年苦，把貧窮像勛章一樣掛在身上。

　　好吧，就算他比別人窮過、苦過，但曾經飽嚐當三級貧戶滋味的人，總該知道一粟一文得之不易的道理？也該聽過由儉入奢易這樣的教訓吧？

　　陳水扁這幾十年當律師、服公職，多少攢了一點錢，但不管他是憶苦思甜還是憶甜思苦，他對涉及到錢財這類事情，也總該比別人更保守、更節制或者更警覺一點才對吧？

　　所謂保守、節制，不是說他有錢不該花，而是應該能省則省，能花五毛錢的就絕不花一塊錢。所謂警覺，是說他該避嫌時就必須要避，免得瓜田李下，人言可畏。

　　但陳水扁的表現，卻顯然跟許多人對他的期望相反。

　　陳致中是個不錯的年輕人，陳水扁花錢替他兒子辦個風光體面的婚禮，天下為人父母者都會舉雙手贊成。但陳水扁忘了他有雙重身分，他不祇是父親，也是總統，普天之下所有父親想替或能替兒子做的事，「總統父親」卻不一定都能做。為什麼？因為他有總統的身分，總統應該避嫌，這是當總統必須付出的代價之一。

　　但陳水扁有避嫌嗎？沒有。

　　空軍一號祇要一起飛，不管搭載了多少人，成本都是一樣，機上祇坐了總統跟他的幕僚，確實有點浪費。但空軍一號是總統專機，不是第一家庭專機，更不是「第一親戚」與「第一朋友」的專機，而且專機是為了公務，並不是為了私事，更不能把專機變成「黃魚機」，祇要依規定付費，總統想誰登機，誰就能登機。

　　什麼叫避嫌？避嫌可分兩種，一種是避法令規定的嫌，另一種是避道德的嫌，前者是避嫌的低限標準，後者是避嫌的上限標準，其間的差別，就像說法律是最低規範，道德才是最高規範一樣。

　　用這個標準來看，陳水扁帶著第一家庭與第一親友搭乘空軍一號，到台中參加陳致中的文定喜宴，在他心目中，也許認為這樣做並未違反法令規定的最低標準，但即使他所言有理，他這樣做也不符合避嫌的最高標準。難道那些第一親友不能改搭其他交通工具到台中跟他會合？有絕對必要非搭總統專機不可嗎？

　　就像吳淑珍前幾年買賣股票一樣，現行法令規定雖然並未明文限制第一夫人不得進出股市，但總統夫人每天在官邸看盤下單，雖然做的是個人理財，靠的也不是內線交易，而且又有賺有賠，誰曰不可？但第一夫人不但該避法令規定的嫌，也該避道德的嫌，不得也不該買賣股票，這是她當第一夫人必須要付出的代價，否則輿論當然可撻而伐之。

　　但顯然第一家庭並沒有學到教訓，否則又何來日後的羅太太事件，第一家庭成員私用公務車，以及最近總統專機被不當使用等這些「應避嫌而未避嫌」的濫權風波？這些風波並不是別人找碴找出來的，全是因為第一家庭成員不知避嫌而咎由自取。

　　連惠心當年那場花團錦簇的婚禮，曾被民進黨罵到臭頭，鋪張、浪費、奢華，什麼罵人的詞都用上了，但陳致中文定喜宴上布置的玫瑰花據說也花了一百萬元，百萬花花鈔票轉眼化為一灘春泥，曾經是三級貧戶的陳水扁，難道看了不會心疼？(新新聞954期)