四月學運 展現全民反貪決心：1月11日全民告發貪官(中正紀念堂) 林義雄根本沒有禁食靜坐113小時http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/ album?.dir=e745&.src=ph&store=&prodid =&.done=http%3a//tw.pg.photos.yahoo.com/ ph//my_photos 拉法葉疑雲http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayer009

145,414愛的鼓勵 0訂閱站台

我們的稅不是用在建設，是用在幫民進黨政府作形象廣告，真是夠了。

努力辦事吧，幹嘛花老百姓錢做廣告騙老百姓，我們又不是「潘阿」。

繳稅季節，一肚子氣。


大老鷹姐姐====================================================================
2005.05.26　 中國時報
扭轉形象 司院花三千萬打廣告
劉鳳琴、蔡慧貞/台北報導


司法院不遑多讓，今年大手筆編列了三千萬元的預算，要為司法改革作電視廣告，廣為宣傳推銷司法。

司法預算獨立後，著實方便不少，除了各法院紛紛辦ＩＳＯ認證，司法院也試圖以廣告包裝形象，扭轉人民對司法的「不良」印象。


司法改革為宣傳重點

三千萬元的廣告預算，司法院決定以電視廣告及網站廣告推出，電視部分計畫拍攝四支廣告片，於今年九月至十二月間播出，司法院表示依採購法相關規定，公開招標。

司法院進幾年來推動了系列改革，其中改變最大的是採行當事人進行主義，開庭時行交互詰問，由檢察官與被告在法庭上就犯罪事實，進行辯論，此一制度已於九十二年九月一日施行，這是廣告片宣傳的一大重點。

媒體報導新聞局配合五二○總統就職，以九千萬元辦理政績宣傳。新聞局昨日嚴正駁斥指出，九千萬為行政院一年的施政宣導經費，僅占九十四年度總預算的百分之○．○○五六；並強調媒體的報導，「完全為牛頭不對馬嘴的錯誤訊息，令人遺憾」。

施政宣導全年九千萬

新聞局表示，新聞局職掌政策傳播宣導，今年援例提出「行政院整體施政宣導規畫案」，執行期程為一年，預估預算約九千萬，執行方式將由新聞局與相關部會協調，依個別議題另定細部企畫，包括：八年百億防洪治水計畫宣導、重大財經建設政策宣導及毒品、愛滋防治宣導等。

新聞局強調，這些議題均牽涉廣大民眾生計利益，民眾若不知情，將影響切身權益。此外，九十四年政府總預算為一兆六千億元，以比例計算，此宣導案僅占百分之○．○○五六，比率極為微少，也非常合理。

至於近日新聞局辦理行政院「健康台灣、綠色矽島」年度施政重點宣導，新聞局指出，經費都經審慎評估，與電子媒體合作費用並未超過三百萬元。
=========================================================================
提升司法品質 不能靠包裝
劉鳳琴/特稿


五○年代北聯聯考，國文曾出過一道作文題「假如教室像電影院」，考生無不盡情發揮，一致認為教室像電影院，那可有趣多了。九○年代的司法院則想出「假如司法像商品」的創意構想。

司法像商品，少不了要自我推銷，於是乎，各法院從去年開始推動ＩＳＯ認證，為單一窗口行政管理的效率及品質作保證，今年進而編列了新台幣三千萬元的預算，大打形象廣告。


不錯，近幾年司法是做了許多制度上的改變，像改採交互詰問，讓檢辯在法庭上透過詰問來發現真實，法官退居聽訟的地位，但制度的改變，有讓司法變好嗎？

舉個例子，台北地院審理的一件給付工程款案，原告、被告都希望早日結案，並在法庭協議，同意一次提出所有的證據及書狀，以免延誤結案，辯論後法官也定一個月後的宣判期日，但屆時宣判卻諭知「重開辯論」，問法官原因，得到的答覆卻是「為什麼要告訴你」，你說當事人怨不怨？

三個月後，重開辯論，因沒得調查了，庭訊三、五分鐘就結束了，又是一個月後宣判，因尚未宣判，原被告都怕屆時會否又有新的理由拖延。

像上面的案例就非制度問題，司法院要扭轉人民過往對司法不良的觀感是好事，但大打形象廣告的同時，更應注重人治問題。

國際透明組織公布的「二○○四年全球貪腐趨勢指數」，其中關於台灣部分的問卷調查結果，在全部十五個選項中法院的貪腐指數高居第三。

司法院長翁岳生雖敢大聲說已做到審判獨立，但能保證法官都是一介不取？沒人貪污？如果答案是肯定的話，翁岳生應該向國際透明組織大聲抗議，甚至帶法官上街頭表達不滿，如果答案是否定的，那花再多錢打形象廣告都是枉然。

司法畢竟不是商品，不力求裁判者及裁判品質的改善，光靠廣告包裝，絕對無法獲得人民的好觀感！