四月學運 展現全民反貪決心：1月11日全民告發貪官(中正紀念堂) 林義雄根本沒有禁食靜坐113小時http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/ album?.dir=e745&.src=ph&store=&prodid =&.done=http%3a//tw.pg.photos.yahoo.com/ ph//my_photos 拉法葉疑雲http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayer009

145,414愛的鼓勵 0訂閱站台

新新聞951期

陳水扁最近對民進黨立委說，民進黨沒有路線問題，祇有「信不信任你的總統」問題。這句話頗有點「將軍」的味道，讓那些本來不信任他的人，不敢再質疑他的誠信。

　　詹森以前當美國總統時，也常用這招對付反對他的國會議員，每當他辯解自己的政策辯到詞窮時，他總會脫口而出一句話：「別忘了，我是你的總統，你必須要信任我」。

　　但一個總統動不動就要別人信任他，這是很荒唐可笑的事。美國有一句俗諺說「不要信任那個滿嘴說﹃信任我』的人」，更何況政客談信任就跟妓女談貞操一樣，其誰能信？

　　事實上，民主政治的權力分立設計，本來就帶有不信任的動機，所謂的「監督與制衡」，就是不同權力之間互不信任的具體證明。總統的所言所行雖然應該超越懷疑，但他在這種權力分立設計中，也是被列為不信任的對象之一。

　　但即使總統在制度上不被信任，在經驗實務上，因為他的地位最高，也因為他知道的最多，所以即使他偶而犯錯，大家仍然願意信任他。不信任你的總統，就好像背叛你的總統一樣，

　　美國民眾在六○年代以前，對他們的總統通常都是如此。

　　但越戰卻改變了這個信任總統的傳統。詹森一再向民眾保證他要結束越戰，但卻又同時不斷擴大戰爭規模，讓更多的美國子弟死在國外戰場，卻讓美國民眾覺得被欺騙、被背叛，也種下了不信任總統的種籽。

　　這個種籽在水門醜聞期間開花結果。水門醜聞鬧了十八個月，美國民眾經歷了歷史上最多謊言的一段時間，尤其是尼克森每天睜眼說謊，更讓民眾對總統這個角色徹底失去信任。

　　自尼克森以降，到今天的小布希，沒有一位總統沒被人懷疑過，不信任總統不但是國會議員的特權，媒體的專利，更幾乎成了一種全民運動。

　　為什麼會如此？理由很簡單：政客，尤其是總統，不但濫用、背叛了民眾賦與他們的權力，更濫用、背叛了民眾對他們的信任，不信任總統是因為總統背叛了他們。

　　台灣現在的狀況跟美國也差不多。李登輝當總統初期跟「蔣總統們」一樣，都不曾面對過不被信任的問題，但他後來在言行上的不斷反覆，例如他一再質疑別人「我說了一百多次反台獨，為什麼你們都不相信我？」，卻種下了民眾不信任總統的種籽。

　　尤其是他卸任後在政治立場上的一百八十度大翻轉，更讓許多曾經信任他的人覺得被欺騙、被背叛。李登輝也許不認為「我不是我的我」是一個道德議題，但曾經支持他的人卻因為他而陷入道德的困境，甚至對政治變得虛無、犬儒，不再相信任何政治人物。

　　陳水扁言行上的反覆比李登輝不遑多讓。他要別人信任他，但他卻忘了信任是「加法」，不是「減法」，他每講一次話，信任就被扣一分，也難怪對他有最高期待的人，對他卻有最低的信任。

　　他必須要瞭解：沒有人是他肚子裡的蛔蟲，知道他內心真正在想什麼，大家祇能從他說的、做的，去揣測他到底在想什麼、想做什麼，信不信任他，也是由此而來。

　　柯林頓連任時，「經濟學人」雜誌曾寫過一篇社論「哪一個柯林頓？」，質問「你怎麼能信任一個那麼頻繁改變立場的人？」這句話同樣也適用於陳水扁。

　　哲學家也許可以是「我不是我的我」的信徒，但搞政治、負國家安危重責大任的總統，如果也這樣，你要別人到底該信任哪一個你