新聞| | PChome| 登入
2005-05-03 18:32:16| 人氣218| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

立委減半,國會更劣質 各委員會將掌握在一、兩位金牛 張亞中

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

張亞中 (台灣大學政治系教授、民主行動聯盟總召集人((張亞中等一五○聯盟任務型國代候選人))

任務型國代選舉舉行的目的,是為了複決去年八月份通過的「修憲案」。
修憲案的內容包括四個主要重點:

分別是:

第一、是否贊成國會減半?

第二、是否贊成未來立法委員產生方式採「日本式的單一選區兩票制」?

第三、是否贊成將彈劾總統的權力交由總統所提名的大法官來擔任?
是否贊成廢除任務型國大,以後有關於中華民國的領土變更案,
直接交給台灣人民公投複決?

一般民眾可能很難了解這次修憲案對於台灣民主以及兩岸關係可能的發展。
簡單的說,如果國會減半,以後國會各委員會將掌握在一、兩位金牛中,
只要「三寶」團結一心,將可控制立法院各委員會。國會運作將更劣質化。

如果立法委員選舉採取「日本式單一選區兩票制」,
小黨或弱勢團體將會被迫消失,以後只有國民黨與民進黨兩大政黨,
台灣未來將不是個「多元社會」,而只是個「藍綠社會」而已。

如果未來彈劾總統的權力交給總統所提名的大法官來行使,
可想而知,彈劾總統案是永久無法成立,總統可以毫無忌憚了。

如果未來「中華民國領土變更台灣人民公投入憲」通過,
等於是「法理台獨」入憲,兩岸關係將會變得永無寧日!
連戰正在大陸訪問,推動兩岸和平,國民黨不是應該反對「法理台獨入憲」嗎?
可是國民黨卻是贊成這次修憲案,理由很簡單,要消滅親民黨與新黨等泛藍政黨。


「國民黨」一方面要推動兩岸和解,
但是一方面又贊成憲法修正案中的「公投入憲」,到底哪一個是真的?

民進黨不是一向強調代表少數弱勢嗎?為了一統泛綠江山,
民進黨也贊成這次大黨吃小黨的修憲案,
哪管總統是不是應該由他所提名的大法官來彈劾。

「親民黨」去年主張國會改革,投票贊成票,
今年表示,為了生存可以與「台聯」合作,到底哪一個是真的?

「台聯」去年也是主張國會減半,今年卻反對「公投入憲」,
理由是要「正名制憲」,到底哪一個是真的?

台灣社會太虛假,政黨都在騙,其結果是,這次任務型國代選舉,
投給國民黨就是投給民進黨,等於是贊成打壓少數弱勢、等於是贊成法理台獨!
投給親民黨就是投給台聯,等於是贊成政客見利忘義、等於是贊成政黨玩弄民意!

修憲案對於台灣未來的影響實在太大了,我們不可以因為不了解就不投票,
也不應該把它做為政黨的認同投票。花些時間,了解一下修憲案的內容,
認清各參與團體的本質,投下您會影響台灣民主與兩岸和平的神聖一票!

台長: 大老鷹姐姐
人氣(218) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文