四月學運 展現全民反貪決心：1月11日全民告發貪官(中正紀念堂) 林義雄根本沒有禁食靜坐113小時http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/ album?.dir=e745&.src=ph&store=&prodid =&.done=http%3a//tw.pg.photos.yahoo.com/ ph//my_photos 拉法葉疑雲http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayer009

145,414愛的鼓勵 0訂閱站台

為何取消民盟與政黨公開辯論，你們心虛了嗎？

前陣子才剛聽老師們說要參加公視公開辯論之事，今天，非常訝異聽到民盟不能參加辯論，臨時被取消了。

為什麼突然把民盟取消了呢？非常不解，難道你們心虛了，害怕與民盟教授們辯論？

民主的態度不是這樣嗎？我不同意你的觀點，但我誓死悍衛你說話的權力。

和平、溫和、理性一向是民盟的基調，而且張亞中等多位學界老師，都是政治學專業，不聽聽他們的意見，聽誰的意見呢？

民進黨用珍奶文宣推6108億軍購，現在又用喔伊細(好吃)推銷任務型國大修憲，這種創意實在令人不敢領教。把年輕人當白痴，把老百姓當傻瓜，修憲是何等嚴肅的議題？

上午老師們在中興大樓開記者會，下午前往公視抗議，這些溫文儒雅的學者們們，不過只是要求一個辯論機會，公視需要排出這麼大的警察陣仗對付學者嗎？

人民要求不作假的憲政辯論！拒絕公視可笑的樣板戲!

大老鷹姐姐
=======================================================================
文：郭中一(東吳大學 物理系副教授 民盟副總召)

自參選任務型國代以來即不斷遭到包括中選會等行政機關和政黨打壓的民主行動聯盟，又遭到台灣智庫和公共電視台的聯手打壓。在今(4月28)日下午由台灣智庫主辦的「任務型國代辯論會」中，反方的代表名額在民盟一再以民盟是反方推出人數最多的政團為由，而要求人數比例做為派出代表名額的依據。但是，民盟這樣合情合理的要求不但遭到拒絕，甚至在今天舉辦的第一場公視全程轉播的辯論會中被完全排除在外。因此，民盟指出，台灣智庫已喪失學者的良知、公共電視已淪政黨打手，這場選舉也已成為各政黨夾殺民盟、不公不義的一場醜陋選舉！

以人民的力量自發性地組成、推舉出全部參選政團人數最多的民主行動聯盟，自3月30日登記參選以來，在名稱上被迫改名為「張亞中等150人聯盟」、財產申報上又遭中選會刻意曲解法令以達到刁難民盟參選人的作用，以及中選會秘書長林美珠公然說謊等打壓，一路走來，民盟的所有候選人和學者教授並不氣餒，由於自認為擁有最優質的憲政主張、最完整的論述和最具代表性的候選人團隊，因此，民盟雖一路被打壓，卻愈挫愈勇，全力打好這場選戰—也是一次對全民做最完整憲政教育的機會。

因此，自4月18日台灣智庫連絡民盟，表示其將舉辦北、中、南三場有關任務型國代憲政座談會，將邀請民盟各派二名法政學者候選人出席時，民盟欣然接受並開始安排。不料，台灣智庫在連繫過程中卻一再改變其主辦立場和方式，先是改為辯論會形式，因此，要求做為反對修憲方一員的民盟，每場各派出一名代表參與。但民盟認為，若以反方—民盟、親民黨和台聯三個政團來說，以推出代表名額應以推舉參選人。

數比例為依據才算公平。若依此原則，則推出150名候選人的民盟至少應有3名辯論代表，其他依序為推出80名候選人的親民黨應有2名和僅推出50名候選人的台聯則應該只有1名代表。

如此合情合理的要求不但遭到台灣智庫的拒絕，甚至在明(4月28)日即將舉辦第一場電視辯論會的前一天，民盟才得知消息—民盟沒有一位代表受邀參加！民盟總召集人張亞中教授指出，推出150人的民盟竟然只能出席二場辯論會，但推出僅50人的台聯卻是每場辯論會都能派人參加，台灣智庫是由一群學者組成，但這群學者不是已泯滅了學術良知、就是礙於權勢、無膽承擔責任；至於負責全程轉播辯論會的合辦單位—公共電視台則已完全喪失其「公共的」、「全民的」的特性，儼然已成為政黨打手、淪為為各政黨夾殺民盟的工具。

張亞中教授表示，明日上午除了發表民盟抗議的立場外，下午2點辯論會開始時民盟候選人代表亦將到場表示抗議和公開挑戰、要求公平、公正的辯論機會！