我不知道民進黨的人出了什麼毛病？
有很多事該做而不做，家暴、中綴生、失業問題、經濟政策、農業政策
卻去搞一些有的沒有的，
防止詐騙集團，想出來是限三萬元的ATM額度(還是因為反彈聲浪大，才從一萬調高到三萬) 真是因噎廢食，造成所有人日常生活不便！@$%@$^&#
ATM老百姓幹轎罵到沒力之後，又在電視上看見警方出動大批人力追捕張錫銘滿山跑，讓新聞記者揹著笨重的攝影機氣喘噓噓在後面跟，大大滿足表演秀之後，最後卻沒抓到張錫銘？
好了，抓賊不成來反斬首反恐好了，表演陳水扁如何反斬首，全國老百姓都知道陳水扁的逃亡路線，如何從總統府逃至衡山指揮所，我不知美麗華在那裡，卻知道陳水扁的逃亡路線，真是不知該笑還是該哭？
來者是客，居然小氣巴啦的趕走新華社中央社記者，怎麼好意思呢？還虧我們號稱是「民主國家」，這樣做，對嗎？
接下來要按指紋？#%#^$&%挖哩咧，再蠢不過了！
哎，沒想到討厭國民黨的代價是這麼大！>_< 救命呀))))))))))))))))))
大老鷹姐姐
=====================================================================
台權會：什麼都釋憲 拒捺指紋卻不釋憲
記者黃雅詩／台北報導
行政院主張戶籍法修法若未通過，身分證依法就要捺指紋，台灣人權促進會副會長劉靜怡痛批，修法未過行政院應聲請釋憲堅持不捺指紋，「民進黨政府什麼事都會去釋憲，唯獨身分證拒捺指紋不釋憲，台灣政府比法西斯國家更法西斯」。
劉靜怡說，從游揆到謝揆，台權會透過總統府、行政院的人權小組反應不該捺指紋「已經講到不要講了」，閣揆一直換，問題都沒解決，台權會只好訴諸社運，如七月真要民眾換證捺指紋，台權會將發起拒捺指紋運動，並繼續用舊身分證，拒換新證。屆時很多政府認為有頭有臉的總統人權律師站出來，「會搞得很難看」。
劉靜怡指出，身分證捺指紋現在變成朝野政黨唯一可達共識的議題，行政院就藉口說捺指紋是依法行事，但台權會早幫政院想好「釋憲」的解套方法，政院大可現在就提釋憲，這是大二法律系學生就懂的，她不信律師出身的謝揆不懂，行政院聘那麼多法律顧問更不會不懂。
對於行政院認為捺指紋有助拚治安，劉靜怡反擊，身分證又不是設計來抓賊的，以後犯罪的人都不留下指紋，還不是抓不到？她質疑，如果捺指紋就有助拚治安，為何警方都知道張錫銘犯案，照樣抓不到人？為何到處裝監視器，還是錄不到誰打吳宗憲？
劉靜怡說，行政團隊說外國也有捺指紋，但美國是捺外國人的指紋，就已被國際人權團體罵到臭頭，台灣竟要捺本國人指紋，那現在大陸客偷渡多，政府是否乾脆也來推動捺大陸人指紋，順便請陳總統跟大陸配偶一起捺指紋給國際媒體拍照，讓世界看台灣比法西斯國家更法西斯？
=======================================================================
指紋若遭盜用 不是朝令夕改可救【2005/04/22 聯合報】
林鴻池／國民黨籍立委（北縣板橋）
內政部將於七月一日開始換發身分證，大家注目焦點主要在照片的嚴苛規格，但另外有兩個更重要的問題必須關注：如果換發新身分證，確定要按捺指紋，則指紋資料的保有及利用機關有哪些？內政部是否已經規劃指紋資料的保密機制？內政部必須向社會大眾說清楚。
現行的《電腦處理個人資料保護法》規定，公務機關保有個人資料檔案者，應適當公告個人資料檔案利用機關名稱、檔案保有之依據及特定目的等十個事項。近日行政院提出該法的修正案中，亦規定保有個人資料之機關名稱應公開於電腦網站。因此政府若要將指紋資料庫供警政機關及其他單位使用，必須將這些保有及利用資料的部門公諸社會，否則民眾完全無法得知指紋資料如何在政府的黑箱作業中被運用；指紋資料若被政府機關濫用，社會大眾的權益很容易不明不白的遭受損害。
關於指紋是否要全民建檔供警政機關查緝犯罪的問題，其中一個爭議的焦點是，如果指紋資料外流，被利用於犯罪上的栽贓嫁禍，對民眾的威脅更大。這類情事的確曾發生過，在一九八四年至一九九二年間，美國有至少四名紐約州警涉嫌利用指紋栽贓到警方認定的嫌疑人身上，其中牽涉達二十個以上的犯罪案件。
如果指紋資料庫要提供給警政機關使用，內政部就必須規劃出嚴謹的保密措施，包括資料庫的軟硬體安全設施、申請調閱指紋資料的法定程序、專權負責管理指紋資料庫的單位或人員、對於因資料外洩而造成民眾損失應如何補償等，這些措施也必須公諸社會大眾。
最近政府出現一連串的疏失，例如ＡＴＭ轉帳風波、內閣閣員和行政院長的溝通問題等，讓社會大眾非常懷疑政府的行政能力和智慧。希望政府能及早著手這些制度性規劃，否則在一開始換發新身分證的混亂期，有心人士即趁虛而入蒐集大量指紋，日後販賣給犯罪集團圖利，其嚴重後果不是朝令夕改的手腕可以挽救的。
=======================================================================
電視影集「ＣＳＩ犯罪現場」中，警方鑑識人員利用高科技辦案，偵破一起又一起的刑案，令人嘆服；三一九槍擊案後李昌鈺引起的旋風，也讓憂心治安問題的民眾，也希望台灣的警政單位能夠科技化、現代化。在這種對科技充滿信心的氛圍中，指紋建檔，就成了內政部、法務部想大力推動、藉以打擊犯罪的政策。
不過，科學辦案不等於要全民指紋建檔。台灣刑事警察在警察系統中的配置、預算不足，警方缺乏科學辦案的訓練，辦案時任由記者、殯葬人員基至警察本身破壞現場一再重演，這些存在已久的老問題都還未能解決，卻希冀建立一個全民指紋庫來「拚治安」。建立全民指紋庫總經費要二十億以上，而二○○五年刑事警察局編列的資本支出才四億七千萬。更別忘了，ＣＳＩ故事的背景、李昌鈺服務的國家，是沒有指紋建檔的美國。
換發新身分證要按指紋，已引發許多法律學者質疑（如本期李念祖律師專欄）。而內閣中具有法學背景的許志雄、葉俊榮也對這項措施深表遲疑。若依戶籍法規定，請領身分証按捺的指紋祇能「錄存」，不能做任何後續運用。如果祇錄存，顯然內政部沒有道理要花大筆經費按指紋。
內政部態度很明顯地：先把資料錄存下來，以後怎麼運用再說，所以稱將來可以訂定法規，規範指紋使用。別忘了，過去役男指紋應屬國防部保管，卻莫名其妙跑到警政單位去了。這說明了過去政府部門隨時可以濫用民眾的個人資料。而今天《電腦個人資料保護法》無法有效保障個人隱私，頻遭詬病，又缺乏指紋管理運用的法規，如何讓人信賴這些檔案不會被國家濫用，或被其他人竊取盜用？
內政部強調指紋電腦系統採用封閉系統，外界無法透過網路連線侵入。不連上網際網路，是否代表它也不和其他戶政、警政單位進行內部連線？若不連線，這些資料就很難有運用價值；若連線，就增加了許多機會可以讓資料外洩。更何況，近年來許多個人資料，不都是由電信公司、警察、戶政單位內部人員非法流出去？
政府說，以往役男指紋資料也未發生大筆外流情況。不過，一旦政府有意把指紋做為各種身分認證之用，它的價值就出現了，被盜用的機會也相對增加了。
從官方到媒體的民調都顯示，約有七成的民眾贊成指紋建檔。這說明了：多數民眾對科技以及國家都存在著過高的任賴、依附感。但是當我們看到一個高中生可輕易地入侵大考中心的資料庫，軟體龍頭微軟也一再受駭客攻擊，即使政府有善意保管好我們的指紋，我們真的對他的管理那麼有信心？
一般人都不會隨便把自己身分證字號、銀行帳戶等個人資訊告訴「別人」，但同時卻有一個錯覺，認為可以較放心地把這些資料給大企業、國家等大組織，認為他們比起個人、小單位應更有制度、不會亂來。但不要忘了，正是這些掌握大筆個人資訊的大組織，最有能力濫用你的資訊，大組織就有更多環節可能洩露個人資料，且帶來的損害也最大。科技降低了濫權成本，卻未改變人性濫權傾向。不要輕易把兩根拇指交給老大哥吧！(新新聞947期)
文章定位：
