3萬元？政府以為我們是拿歐元嗎？政府在跟人民開玩笑！那個豬頭想出來的？
原來的10萬元規定好的很，1萬元、3萬元，搞得人民雞飛狗跳，哎，真是受不了。請恢復舊制好嗎？拜託各位官員行行好，不要說什麼「共體時艱」的鬼話，請你們不要擾民好不好，現在物價什麼都漲(衛生紙130抽變120抽，米價漲，台灣居，大不易)，就是薪水不漲。
蘇嘉全說「民眾的一點點不方便是可以接受的」，林永堅則甚至稱「抗議最大的人是歹徒」，真是狗屎，抗議愚蠢的決策，希望執政當局能夠稍加思考政策妥不妥當就是歹徒嗎？決策者的心態是多麼匪夷所思！治安問題搞得國內企業轉帳業務成本大增，還沒有看見有效防杜金融犯罪，全民先受害!
大老鷹姐姐
=======================================================================
直言集》防詐騙成本 全民買單！ 本報記者陸倩瑤
ATM轉帳限額由原先規畫的一萬元提高到三萬元，行政院預估民間反彈情緒將可舒緩，但實際上不論是「一萬元」或「三萬元」，還是造成民眾很大的不便利。人民付出代價，政府能否保證金融犯罪事件絕跡？銀行等相關業者是否也能共體時艱，犧牲部分商業利益降低轉帳手續費？
行政院ATM轉帳方案原有兩個腹案，一是延緩入帳時間，二是適度調高轉帳限額。延緩入帳時間，民眾較方便，卻可能提高資金風險；行政院選擇後者，一般升斗小民在「維護社會治安」大帽子下，就算不情願，可能也得接受。
事實上，新的ATM限轉政策實施後，將有更多民眾到銀行辦理轉帳，ATM轉帳一次十七元，銀行臨櫃轉帳至少卅元，甚至一百元，民眾轉帳成本貴了不少，銀行也得增加櫃檯人力，連帶提高營業成本，銀行調漲轉帳手續費恐怕是早晚的事。
ATM新制對民眾不便，對銀行手續費收入有利，有人批評新制「瘦了消費者，肥了銀行」。但有銀行業者已揚言，未來銀行還可能因「反映成本」調高轉帳費率，等於將防詐騙的社會成本由全民買單。若政府有意拚治安，也應該監督銀行不得隨意調高手續費，理應配合調降手續費共體時艱。
其實，金融詐騙事件層出不窮，歹徒犯罪手法千奇百怪，限制ATM轉帳或許有些效果，卻不是唯一的辦法。過去四十八小時，行政部門只在ATM限額上打轉，卻拿不出真正防詐騙的替代方案，只圖自己抓賊方便，不惜犧牲廣大民眾的方便，政府「好官我自為之」的心態與執政的無能，由此可見一斑。
=======================================================================
聯合報社論
【2005/04/15 聯合報】
萬元轉帳暴風：實體與程序上的雙料行政低能
政府為了顯示拚治安的用心，竟然草率作出降低自動櫃員機轉帳（ATM）金額的決定；消息傳出，民怨沸騰，一夕之間原本振振有辭的政策即告生變。
一項影響上千萬人權益的金融交易規則，幾位官員驟然作出輕率的變革；既是太過大膽，又是太少智慧。事後，蘇嘉全說「民眾的一點點不方便是可以接受的」，林永堅則甚至稱「抗議最大的人是歹徒」；但聽這兩句官話，就知道作此決策者的心態是多麼匪夷所思。尤其，在跨部會的討論會上，警政部門的管制意見盛氣凌人，主管的金融部門則被牽著鼻子走；在這樣的氣氛下，整個決策怎麼可能不歪斜走樣？
從一天內爆發的社會反應來看，不難理解新規定帶來多少困擾：許多民眾的電話及信用卡費用，馬上無法正常支付；正在海外經商或旅行的人，可能立即陷入周轉失靈或無以為繼的困境；然後大家擁進銀行去辦理約定轉帳帳戶，又得耗掉多少人的時間和精力？所以，高度倚賴轉帳的網路交易也將面臨失血；電子時代的商務遇上石器時代的決策，還有什麼活路？
倘若為了防騙，就規定轉帳限在一萬元以內；另日若要防搶，政府是否也要規定民眾隨身攜帶的現金不得超過一萬元？現在面對社會批評，又宣布轉帳上限為三萬元，信口之間漲了三倍，卻仍是五十步與百步，徒然顯得沒有承認錯誤的專業真誠。
此次決策，從議策的程序到政策的實體，皆是荒腔走板，可謂暴露了實體與程序上的雙料行政低能，至少出現三個嚴重的傾斜：
其一，是決策理性的傾斜。一個影響重大的金融措施，竟然是由內政部酖酖尤其警政官員一手主導，而金管會代表在會上竟只能囁嚅其詞；這種無法正常對話的氛圍，怎麼可能得到合理的決策？謝內閣號稱「協商內閣」，但部會間都無法正常對等溝通，其癥結何在，恐是謝揆需要深思的問題。
其二，是著力點的傾斜。詐騙案層出不窮，民眾同感痛恨；但政府官員對付不了罪犯，對於濫許開戶的銀行又無力要求其加強管控，竟然回頭限縮守法百姓的權益，這豈不是極為倒錯的邏輯？把管制手段當成官員維護政績的工具，難怪被民眾譏為只會「懲罰好人」。事實上，藉限制轉帳以降低詐欺案只是消極手段，卻被視作改善治安妙方，凸顯主事者已然技窮。
其三，是專業上的傾斜。要加強轉帳管理並無不可，但這是一個技術性的問題，專業上可以有、也必須有更細緻而簡便有效的作法，諸如轉入非約定帳戶延緩廿四小時入帳等，無需如此勞師動眾粗暴以對。試想，當蘇嘉全說政策會造成民眾「一點點不方便」的時候，大概完全未把千萬民眾因此必須耗費的時間、精力和手續成本計算在內，他更完全沒考慮到因此衍生的交易糾紛及損失。這些，如果事前能聽取多方專業意見，何致做出這種招惹民怨的決策？
謝內閣組成方才數月，生疏或許難免；然而民進黨執政已五年，施政品質不良的問題始終無法解決，當然不能再以「新手上路」作為推託藉口。許多民眾或許也注意到，若干甫由地方晉升中央的決策官員皆以言詞浮誇見長，在他們不熟悉的領域大膽衝闖，憑著政治直覺行事，經常經不起專業的質疑，小則鬧出笑話，大則將國家重要決策帶上歧路。這次提款機管制事件，正是此一現象的總爆發，政府決策也被蹧蹋得尊嚴盡失。
對於抽象的政治議題，民進黨往往工於操作動員，也頗得心應手；然而對具體的行政事務，卻常失之粗疏顢頇，已成為扁政府的致命傷。獵龍專案的空無所獲，殺警奪槍案的警力調配失當及錯失先機；在在都是執政能力見真章的考驗，但政府官員交出的卻是白紙。其間癥結，不僅是行政菁英士氣已被消磨殆盡，政治掛帥的領導風格已經使決策失去衡平取捨的能力，更是主要因素。
如今，面對社會眾口一致的反彈聲浪，陳總統和謝揆應該想想行政效能何以一蹶不振了吧？
=======================================================================
【2005/04/15 聯合報】 ＠
http://udn.com
ATM轉帳限額3萬 6.1起實施 記者李順德／台北報導
自動櫃員機（ATM）非約定轉帳上限新措施昨天急轉彎。行政院長謝長廷在邀集相關部會首長會商後裁示，ATM非約定帳戶每天轉帳上限，由原擬的一萬元放寬為三萬元，新措施訂六月一日實施。
行政院也決定，凡利用ATM轉帳繳交水、電、瓦斯等公用事業費用、國公營機構款項、國稅局稅款，或是轉帳給自己的其他帳戶，則不受三萬元的上限限制，也不占用三萬元的額度。
內政部前天在「反詐騙平台會議」後宣布，四月廿日起，ATM非約定轉帳上限由現行十萬元降為一萬元，引起消費者強烈反彈。謝揆昨天下午「緊急滅火」，邀內政部長蘇嘉全與金管會主委龔照勝會商，作成上述決定。
會中也曾討論其他替代方案，如「維持十萬元，但延後入帳」；但龔照勝認為，此案容易造成帳務混亂，而且工程耗時。最後未獲採用。
金管會統計，目前ATM轉帳總筆數，八成五的金額不到三萬元，僅一成五超過三萬元。
蘇嘉全說，透過ATM轉帳詐騙的報案案件，平均一天有一百一十件，一個月三千件，總金額約三億元，依此數據，情況嚴重，是有必要防範。不過詐騙者都在大陸，而兩岸尚未能合作打擊犯罪，根本防治作法是讓詐騙者成本增加。
=====================================================================【2005/04/15 聯合報】 ＠
http://udn.com
ATM限轉三萬 銀行主管：還是不便 記者孫中英、羅兩莎／台北報導
大型銀行主管普遍認為，實務作業上，單日轉帳上限三萬元金額依然太低，還是會造成許多民眾金融交易不便和成本增加等問題。
金管會銀行局昨天下午緊急召集銀行業者開會，宣布轉帳新政策的配套措施。金管會要求各銀行近期主動寄發「自動扣繳約定書」給客戶，避免銀行客戶都擠到銀行櫃檯辦理相關繳費事宜。
銀行主管說，金融卡每日「非約定轉帳金額」從十萬元降為三萬元，一定會有很多民眾仍不夠用，例如繳納房屋貸款、股票交割款項等，動輒超過三萬元，因此增加民眾不便的問題仍然存在，許多民眾還是會被迫將轉帳金額拆成兩、三天轉帳，或得直接上銀行櫃檯匯款，不但浪費時間，手續費或匯款費也會增加。
新銀行主管初估，包括房貸、車貸及小額信貸戶等每月定期還款戶，八成以上貸款人每月是透過ATM轉帳繳款，如果每月還款金額超過三萬元，建議辦理約定轉帳或自動扣繳，否則就得回到銀行匯款。到銀行匯款手續費少則三十元，多則一百元，比起ATM跨行轉帳手續費十七元貴許多，而且可能得排隊。
銀行業者說，其實民眾可先與往來金融機構約定授權扣款，未來使用晶片金融卡繳納帳單費用，金額上限就可達兩百萬元。
另外，目前財金公司已建置「全國性繳費系統平台」，有近四十家銀行加入，這些銀行的客戶已可透過平台，繳納固網費用和交通罰款，未來還將加入基金扣繳、公路資費、信用卡款、電信費、醫療費、保險費、學校學雜費等繳費功能。
財金公司表示，目前這個繳費平台只能透過網路，但金管會前天已要求財金公司，再開發出透過ATM的管道，讓消費者使用。
金融界資深主管表示，金融機構既已提供ATM跨行匯款等功能，讓民眾作為資金調度工具，政府就不應有太多的限制；匯款金額上限的高低，應該是由提供者（銀行）與使用者（客戶）之間約定，政府無權干涉。
========================================================================
【記者吳雯雯／台北報導】因應六月一日起，ATM每日轉帳限額三萬元的新措施，昨天各銀行緊急開會研商對策。
台北富邦銀行決定，放寬「約定轉帳」戶數限制、各分行均可辦理約定轉帳，以及自行客戶繳交信用卡、房貸、信貸及現金卡帳款直接視為「約定轉帳戶」，不受三萬元限制。
台新、日盛、玉山銀行也表示，未來將鼓勵客戶辦理自動扣繳，降低ATM轉帳限額大幅減少的衝擊；同時也將規畫更簡便的程序，方便客戶辦理約定轉帳。
大多數銀行規定，辦理約定轉帳時必須回到原開戶行辦理。台新銀行指出，該行早已開放各分行均可辦理約定轉帳；台北富邦銀行昨天也初步決定，只要至任一分行都可辦理約定轉帳。
其他新銀行則表示，今天會再研商是否進一步放寬。
======================================================
【2005/04/15 聯合報】 ＠
http://udn.com
會議現場還原》刑局：限額萬元 金管會提的 記者張榮仁／台北報導
刑事警察局昨天還原「跨部會平台會議」過程指出，一萬元限額是金管會提的；刑事局確曾提議「取消非約定帳戶轉帳」，但未獲採納。
刑事局指出，本月十二日召開的跨部會平台會議，由內政、交通及金管三單位「政次級」副首長共同主持，會議結論並明列「宣導日期、實施日期由金管會決定，一周內提出相關辦法辦理」、「對於造成民眾不便的政策風險，由金管會評估」。
刑事局表示，因應詐欺犯罪氾濫，去年四月起即展開「跨部會平台會議」機制，金管會等各單位在這次會議前都已接獲刑事局的書面提案，表明刑事局在去年四月提議「延遲四小時轉帳時間」已被否定，因此另建議研議「取消非約定帳戶轉帳」。
刑事局說，會中財金公司表示轉帳系統程式修改，沒有問題；隨後金管會提出統計，轉帳金額一萬元以下占百分之六十六，對民眾影響較小，才協調確定非約定轉帳限縮為一萬元。
====================================================================【2005/04/15 聯合報】 ＠
http://udn.com
會議現場還原》張秀蓮：確實低估民眾反應 記者陸倩瑤／台北報導
金管會副主委張秀蓮昨天說，內政部原本提議「全面取消非約定帳戶轉帳」，金管會不同意，討論後，才決定以一萬元做為ATM轉帳上限。
張秀蓮坦承，當初「低估了民眾的反應」；金管會沒有周詳的數據就做成決策，的確「也要負責任」。
立法院財委會昨天審查「簡易人壽保險法部分條文修正草案」，朝野立委火力都集中在ATM限轉政策，立委持續抨擊金管會喪失專業立場。
張秀蓮說，金管會基於便民的考慮，一直反對縮減ATM轉帳額度，但因實在試過各種打擊金融犯罪的方法都無效，「有步想到嘸步」，加上基於維護治安是全民的責任，因此本周二跨部會的「反詐騙平台會議」中，金管會不再堅持反對立場。
張秀蓮表示，金管會同意ATM限轉政策的理由有三：一、過去提出的方法都未發揮效果；二、ATM轉帳不是唯一付款方式；三、僅試辦一個月，如果效果不理想仍可修正。
張秀蓮說，當天會議除通過限縮ATM轉帳金額外，還授權金管會訂定實施日期，但金管會並沒有決定「一周後試辦」，她在會中表達的意思是：銀行等相關單位配合新制，「修改程式設計需要一周的時間準備」。
