四月學運 展現全民反貪決心：1月11日全民告發貪官(中正紀念堂) 林義雄根本沒有禁食靜坐113小時http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/ album?.dir=e745&.src=ph&store=&prodid =&.done=http%3a//tw.pg.photos.yahoo.com/ ph//my_photos 拉法葉疑雲http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayer009

145,414愛的鼓勵 0訂閱站台

針對日前公視於「UBU硬地音樂展」節目中播放羅大佑歌曲，引起社會高度爭議，其中並涉及公視的節目政策與基本價值。公視與媒體改造學社共同主辦「UBU硬地音樂展之後...」座談會，總經理胡元輝（由左至右）律師詹文凱、音樂人鍾適芳、媒體改造管中祥、政大副教授方念萱等人，針對該事件爭議進行公開討論，以彰顯公視作為公共論壇之精神，並樹立公視與外界溝通的良性模式。（記者邱榮吉攝）


記者張希夷／台北報導

6日下午一場由媒改與公視合辦的「UBU硬地音樂展之後」座談會，媒體改造學社召集人管中祥一開始發言時即反問「總統不是選出來被公評的嗎？」，他重述公視上月30日對此案的聲明的四點，其中在「維護人格權的考量」，他認為應該予以尊重。但管中祥認為，必須要思考道歉的時機是否合宜？此事同時檢驗了公視與公共人物的底線與專業程度，至少是一個好事，調整了社會大眾對公共議題的認知，而且可以說是「電視史上」第一次有總經理道歉，因為很少看到道歉，所以這是一個好的開始。

不過管中祥也批評，「太快道歉變成一種定調」，事實上台灣的社會比政客還成熟，民眾對公共論壇的悍衛能力是超過政府的；公視人員經公視法提名、提審會通過，才有公視董事，所以公視絕不是政府電視，「是政治人物失職」對公視作了不實的指控。

管中祥認為，公視為何會被冠以「小老鼠」形象？從公視發展來看，公視無法走出大格局，想去政治化的結果，反而對政府批判變得很少，對政治部門（朝野）無法提出強力的批判，那是因為沒有很大格局，難怪公視存在的目的、定位，很多人會搞不清楚。所以整起事件，是一件值得去進行性別的、階級的、文化的、社福的監督與批評，對政治的反思與論辯，而不是去做藍綠二極化的互貼標籤。

對公視的當下反應，很多人可能不滿意，但有無更好方法去處理爭議？胡元輝總經理投書聯合報「區格羅大佑的兩個層次」，這篇文章應該「未被登出」，在這篇文章末提到如BBC播出反戰觀點也要給其他不同意見者，相同的版位時間與機會；這與台聯對公視播出羅大佑的反諷歌曲的反應要求「播出另外一種歌」是一樣的。

據公視第43條與第44條都有規範，錯誤可在十五天提出更正、答辯的設計。所以並不是不存在這樣的管道與機會，避免直接道歉是必須被討論的。他認為，公視不是一種高高在上「專業者」的電視台，應更体貼更了解各種不同的文化，希望做到公視成為多元文化的公共空間。

甚至可以有「大家來罵公視…做現場即時溝通…」這樣的節目，可能沒有人敢做，但公視責無旁貸。他希望公視可以建立內部多元討論的規範，員工可以進入決策的空間，節目製作之前，網站有節目製作準則，有關勞工、暴力…怎麼做？事前先了解層次與需求，可以更開誠佈公

申訴的過程，如澳洲的ABC分不同層級，委員會不滿意還可以往上，要透明儘快建立；盼討論會可以持續到多個層面去討論，提出內部公開的報告。

「UBU硬地音樂展之後」座談會由政大新聞系副教授方念萱主持，與會人士分別從「對這次事件的批評及建議」、「公視應如何建立開放的觀眾意見回應機制？」及「公視應如何保障及展現多元文化的價值？」三個面向進行探討。