一般而言分為三種
A.baseliner底線型：又可分為the counterpunching baseliner反擊型底線及the aggressive baseliner攻擊型底線
B.serve-and-volleyer發球上網型
C.all-court player or all-around player全面型或全場性球員
1.the counterpunching baseliner反擊型底線：
定義：反擊型底線球員總是反擊（防禦）大於主動攻擊，他等待對手的行動、然後作出反擊。適應力強而能借力回擊，心理素質強悍。移位迅速、地面反擊能力強、接發球好、擅長高吊球。他的長處在於耐力與持續性好。當你面對一個反擊型球員時，你就要有準備面對一場長期作戰。
著名的代表性球員：男子：Michael Chang、Lleyten Hewitt、Sebastien Grosjean。
女子：Arantxa Sanchez Vicario.
2.the aggressive baseliner攻擊型底線：
定義：攻擊型底線球員喜歡主動攻擊大於等待反擊，通常他擁兩種以上極佳的攻擊能力。現代網球來說通常有著強勁發球及強力正拍。他可以在後場打出乾淨俐落的致勝球、或迫使對手出現非受迫性失誤，這是因著他的進攻所造成的壓制性。體能好，且總是尋找短球作出攻擊。偶有機會他會上網但不常上。他比他的對手有著更強的底線攻擊能力。
著名的代表性球員：女子：Monica Seles, Steffi Graff, Jennifer Capriati,Serena Williams、Venus Williams
男子：Ivan Lendl, Jim Courier、Andre Agassi
3.serve-and-volleyer發球上網型
定義：發球上網型是最佳的攻擊者，他是最佳的攻擊網球。有著出色的發球、在前後場移位的能力與極佳的上網技巧。他優於第二發球或尋找短球作出攻擊，他在前場是最出色。他有適當的地面回擊能力以尋找上網的機會。當他發揮得很出色時，你會感受到持續不斷、向前壓迫的壓力與一顆又一顆漂亮的致勝球。他靠著網前的站位施予對手壓力而主宰比賽。
著名的代表性球員：女子：Marina Navratilova、Jana Novatna
男子：John McEnroe、Stefan Edberg、Patrick Rafter
4.all-court player or all-around player全面型或全場性球員
定義：全面型球員在球場的每一角落看來都是能夠勝任的。既有穩固的底線實力、在中場也能作出攻擊、又能在網前得分。他是這四種球員中適應能力最佳、也最具彈性的球員。他能夠依據對手的類型與場地而變化他的比賽策略。想要成為出色的全面型球員，關鍵在於面對對手時能夠運用自己的優勢。潛在的危險在於全面型球員可能在每一方面都好、但不都是"最好"的。他必須釐清自己最擅長在球場何處得分、然後去穩固其他的方面。
著名的代表性選手：男子：Pete Sampras, Boris Becker,Michael Stich,Roger Federer
女子：Gabriela Sabatini、Martina Hingis.
以上是大致的分類與看法，然而還是有人抱持其他的看法：
★單雙打兼備：如Kafelnikov：一般而言會將他歸在底線型球員。然而他也是個雙打好手、有一定網前功力，因此也有人把他歸類為全面型球員。不過因為他單打的主要攻擊利器還是在底線，多數把他歸類為底線型球員。
☆"全面型球員"的迷思：球迷有時似乎認為一個選手冠上"全面"才代表他是最優秀的，然而並不盡然。就如上面所提到的潛在危險--全面型球員雖然可能樣樣好，但不一定樣樣"最好"。全面型球員的涵義的並不是完美，而是指他的技術全面，然而卻不一定都是"最好"。
著名的代表性球員：Pete Sampras：
以他93~97年的巔峰期為例，他是個不折不扣的全面型球員，通常一發上網、二發停留在底線的全面打法，讓他爬上男子網壇的最高峰整整五年難以被動搖 除了95年Agassi、96年Muster都曾一度逼宮成功，Michael Chang也曾有機會但鎩羽而歸。但98年便因先天體質導致體能下滑、全面打法無法再隨心所欲，改為多採一、二發皆上網、但接發則不一定上網，還是相當倚重底線。98年年底再度衛冕年終No.1成功。99年Agassi易主。他的
a).發球：
與他比美的有同時期的Ivanisevic、Stich不見得比他差，各有特色，但他的發球的確是頂尖之流，一二發皆犀利。曾有人說過二發的重要性甚至比一發高，這才是Sampras及Agassi能長期縱橫網壇的主要原因之一。
2.上網：
McEnore曾讚美過他的發球上網是史上最好，然而並不見得比前球王Edberg、McEnore本人或Rafter優秀。因為上述幾人都是傾向純發球上網球員，最拿手、縱橫網壇的本事在於上網，不太可能比身為全面型的Sampras還不純熟，有的話，也只是上網截擊中細部的技巧，各有專擅。最常用的通常才是最純熟的，自然其道理的。
3.底線：
相信看過93~97年Sampras比賽的人都會對於他在快速、甚至慢速場地（紅士除外）的底線功力有深刻印象，底線正反拍、尤其是正拍是他拿手的殺人武器，而跑動中擊球running forehand的火候更是數一不數二。穿越和接發也有一定水準以上。反拍可算是他相對弱點之一，能抽能切、比較其正拍較缺乏致命的殺傷力、但能輔助底線與上網攻擊。致命弱點在他的先天體能缺陷。
93年左右的Sampras相當偏好網前得分，但95年左右的他又偏好多在底線得分、當時他的一發還不見得一定會上網，又或者因臨場狀況、場地、對手而採不同的比賽策略。98年後他又多採一、二發上網但接發則不一定的方式比賽。
總言之全面型球員必須釐清自己最擅長在球場上的位置，隨著時空、場地與自己的臨場狀況，然後運用自己的優勢去比賽！這是關鍵。這一點Sampras無疑作得相當好，Agassi就曾讚美過Sampras最懂得擅用他的多樣化武器而交合出最佳表現。但前提是每一樣武器必須至少都有頂尖的水準且架輕就熟，然並不一定=最好。
個人覺得現任ATP球王Roger Federer初期2001-2003年終賽前，就是處於不知道自己最擅長一面的尷尬期。當時他可說是現今中、新生代球員少數具備全面打法潛能的球員，但是直到如今他的發球上網仍然還未達到幾位頂尖的全面型球員如Sampras、Becker、Stich等人的水準。但他的底線正反拍具備相當的殺傷力，他採取以多磨練底線技術為主、發球上網為輔的戰略，對他應該較為有利。2002年上海年終賽，他的發球上網、配合底線的全面打法打得Ferrero沒什麼招架的能力，但對上Hewitt時他上網技術的笨拙之處便暴露出來了，此時偏偏沒有最擅長的一項去專剋對手。打得有些不知所措：要上網？或停留在底線？因此敗北便不是太難理解了。然而2004年他的全面球技成熟、比賽策略優勢確立之後，又造成今日截然不同的場面了。
★發球上網者的底線技術與持久性：
誠如上面所說的，發球上網者必須具備適當的回擊能力以尋找上網的機會，所以底線不佳的發球上網者如Henman、Rusedski很容易在還沒上網時，就巳經被底線重砲轟死了。而Edberg的底線反拍出色、Rafter的底線正反拍切擋球也不差。Henman在接受Paul Annacone的指導之後，底線正反拍的攻擊性與輔助性，都增加了不少，也使得他的成績大有進展：包括2004四大滿貫賽及拿下2003年Paris AMS-是他第一座名人賽冠軍。
現在網壇的潮流趨勢並不是靠著單一項的技術：底線或上網就能立足於網壇之上。漸漸地，反擊型的球員也必須具備一些主動攻擊的能力、上網的技巧，像Hewitt
、Grosjean。而Grosjean個子矮、發球好、腳程快速、手腕力量大而使他能作出主動攻擊。Agassi是平擊派的攻擊底線高手，但他的底線放小球、網前截擊的手感並不差，在關鍵時刻必要時也能反制對手的網前攻勢。Moya、Safin也懂得運用自己的優勢而能變化比賽策略。
☆Marat Safin：
一開始他並不是朝全面型選手發展，主因在於他是雙手反拍、而非單手反拍、且切球功力缺乏，這兩項對於發展上網技巧來說都是不利的。然而Safin上網的優勢在於他的身材好、網前壓迫性夠，能夠製造相當的壓力給對手，高吊球要吊過去也不容易。在比賽場上策略及時機抓得好時，也是十分有利的一項攻擊武器。
所以他能主以底線重抽的打法、犀利的正反拍直線、斜線攻擊、輔以隨球上網、甚至發球上網來壓迫對手、變化比賽策略。2004Paris TMS決賽就是如此打敗Hewitt。加上他的發球威力夠、關鍵時刻能以他的發球適時解救危機。2005 AUS OPEN與Federer的SF，又是其中最具代表性的經典對決了吧！
Moya是單手反拍切球、雙手反拍抽球的底線反拍，雖然他不是反擊型球員、但移位靈活，單手反拍切球更能幫助他爭取移位的時間，所以可以看到他超愛閃身正拍攻擊。也因此他的隨球上網移位、站位都有一定水準以上、加上190cm的身高造成的網前壓迫也是相當大的，他的放小球也有高水準（笑），顯見他手腕瞬間變化掌控得相當好。他的發球也是相當具備威力。
最後，到底什麼樣的球員、球技可稱為”全面”？Sampras、Becker與Stich這些主要擅長發球上網各種細膩技巧、底線功力也好的全面型球員可能在往後的網壇再也不復見到…取而代之的可能是大多數以底線為主、隨球上網為輔的底線球員…純發球上網的頂尖選手也巳經漸漸消失。Rafter、Sampras退休，發球上網的真正精髓技術將暫時從現今網壇消失，Edberg也恐怕真的會成為男單歷屆最後一位純發球上網的年終球王。
文章定位：
