新聞| | PChome| 登入
2005-03-24 08:30:40| 人氣127| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【心得】論Roger Federer的紅土AMS:漢堡站

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

Hamburg AMS, Germany
Tennis Masters Series, 5/10/2004, O, Clay , Draw: 64

R64 Gaudio, Gaston (ARG ) 29 6-1 5-7 6-4
R32 Lapentti, Nicolas (ECU ) 88 6-3 6-3
R16 Gonzalez, Fernando (CHI ) 17 7-5 6-1
Q Moya, Carlos (ESP ) 2 6-4 6-3
S Hewitt, Lleyton (AUS ) 9 6-0 6-4
W Coria, Guillermo (ARG ) 4 4-6 6-4 6-2 6-3

這些比賽的錄影,我到現在都還保留著。而且除了Lapentti那場外,我每場都現場Live跟著,從比賽一開始看到比賽結束。沒有哪個片段沒看到。

Gaudio第一輪以三盤輸給Federer,有一部分是因為心魔罩身。不過不代表他輸給Federer,不該是Fedrer應得的。Gaudio有著經典的紅土單手反拍,放小球跟Coria是不同類型的一絕。但是自2003年漢堡賽決賽跟Coria那場不是很愉快的決賽後,他的情緒問題更嚴重了。2004年法網16強跟Guga打,老實說,Gaudio也是大有可能勝出,但是絕大部分的原因,還是出在他自身的比賽心態。以致於發揮不了最佳實力。

至於Lapentti、跟Gonzalez,我可以老實地說,他們在紅土上,確實有很大的可能性敗給Federer--Gonzalez是標準的底抽強打型選手,這種的,別說在硬地上碰到Federer會很難打,在紅土,切抽變化、反手放小球:這點連Gaudio跟Coria都比不上,因為他們擅長的多是正拍,除了巔峰期的Guga的反手。對這項武器拿手的Rogi且擅長擋切接發,夠讓Gonzalez忌憚三分。而且Gonzalez不穩,這就是為何輸了第一盤,第二盤以1-6敗北。

Moya太過仰賴正拍跟發球,偏偏這兩項都不是Federer所會懼怕的。其他理由同上。至於Coria,他那場決賽,一開始可是發揮得很好呢!6-4先拿下。但是理由一樣:新生代的紅土高手,大概太久沒遇到喜歡切切切、又會上網又會底抽,反拍放小球也很好類似Federer的選手。第二盤開始,當Federer開始變化時,就情形不同了。當然Coria當時是否在絕佳狀態或狀態不佳?我會說:是Federer使他發揮不了最佳實力。球路問題。

Federer在紅土的平均成績與適應調整能力,似乎也隨比賽氣候及場地的不同而異。這點很有趣,曾經跟別人討論過:為何Federer反而偏偏在最慢的漢堡紅土,打得最好?還拿了兩次冠軍。而我是猜啦,因為速度最慢,反而有助於他的反拍在紅土上的調整。事實證明,別說比賽打得好不好。證據就是他的”全壘打”減少很多很多。不算是紅土出身的單手反拍選手。往往反拍會成致命傷。而關鍵之一的紅土滑步技巧,雖然Rogi比不上其他一些道地的紅土高手,但其實他也用得不錯。加上他的正拍其實是強力也帶相當多的上旋。

我對他今年的法網蠻期待的:p 也許澳網的失利,反而會讓他對法網的渴望更為加深。會比較有所進展。籤運好一些,別太早碰到老經驗的老選手,像Guga這類的。:p 加油!上次在Latin AM還討論過:

明年2005法網四強,我要看:

Juan Carlos Ferrero vs Gustavo Kuerten
Guillermo Coria vs Roger Federer
(or Marat Safin)

冠軍這四人之中一個隨便好了…

--
這樣的一開始的整體籤表就要不可思議的平均+好吧!





台長: Est
人氣(127) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 運動體育(各種運動、運動情報、球迷會)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文