圖片來源：網路
這部以蝙蝠俠為主角的電影，不同於以往善惡二分式論述，雖然拍攝手法還是非常漫畫（我好像說了廢話，他本來就是從漫畫改編的XD），但在人性和心理轉折的層面，卻多了許多細膩的描寫，讓善與惡的區間，不再那麼的非黑即白。讓那些掙扎隱晦的灰色部分，豐富了漫畫的劇情和表象，使整部片子變得更有深度和層次。視覺效果很炫，畫面切換流暢，節奏快速無冷場，劇情佈局的支主交錯，恰似一個經緯穿插的大型蛛網，既刺激又兼具反思效果，是部很成功的娛樂商業片。
與其說這部戲的主角是蝙蝠俠，還不如說小丑才是整片的靈魂人物。那蒼白詭異又不均勻的粉底，加上流汗花掉，糊成一團的黑眼圈妝，跟我們熟悉的小丑妝容相去甚遠，卻和戲裡表達的含意互相呼應。小丑之所以個性扭曲，是因為他目睹母親被父親凌遲殺害，且自己也是家暴的倖存受害者。化妝成小丑，其實是為了掩飾小時候被父親用刀子在嘴裡轉動畫出的笑容疤痕…。不同於他看起來髒兮兮的臉妝，講究的服裝卻也在他使壞作亂的方式上面，顯示了高等犯罪的自我期許。他破壞的目的不在錢也不在權勢，手段毫無規則，視生命於無物，弄人命於股掌，讓世界失序是他最終的目標與快樂。嘲諷揶揄的神情，悽厲陰森的笑聲，和直探靈魂黑暗底部的犀利台詞…，希斯萊傑完全融入這個角色，演技好得叫人要起雞皮疙瘩。
小丑抱持的觀念是人性本惡，他樂於挑戰並激化人性的矛盾，以破壞秩序、揭開偽善的面孔，和看著所謂文明人類的自相殘殺為樂。他設計的兩項犯罪，都很挑動人性的神經，讓人必須在短時間之內，在善與惡、自我與犧牲，利己或利他之間，快速做出選擇。而有趣又弔詭的是，號稱正義化身的蝙蝠俠，做的選擇的是利己，而理當被監禁管教的罪犯，做的選擇卻是惠他，這跟我們潛意識的理所認知，顯然大不相同。
號稱白色騎士的正義檢察官，在報復心的驅使之下，竟然墮落成跟小丑一樣的低級罪犯。人們期待英雄來拯救，但英雄卻因憤怒型變成惡魔。這是否也暗喻了偶像主義的虛幻空洞，和救世其實要靠普羅大眾自己正面的力量，而不能只憑一人的英勇，目標才得以實踐和達成？小丑對蝙蝠俠說：「我們就像事物的正反面，共生共存，缺一不可。」「對人們來說，你跟我一樣，不過是他們眼中的怪物。」他們都無法以真面目示人，都必須在面具下才能活出真正的自己，這是另個弔詭之處。
片中還提到粉絲情節，也是很有趣的觀點。很多想滿足英雄渴望的蝙蝠俠分身，在其中一個場景被蝙蝠俠本尊給打的落花流水。如果真的只是為了維護正義秩序，那蝙蝠俠為何如此介意分身的出現？這裡又暗藏了一個人性的幽微環節。當小丑開始每日一殺假扮蝙蝠俠的分身，所有的粉絲一溜煙不見，撇清唯恐不及，昨日的英雄，成為今日的瘟神，那些讚美崇拜如黃粱一夢，叫人忍不住感慨人性的現實。
當某人上電視要揭發蝙蝠俠真正身份的時候，小丑卻轉而變更策略，改為追殺準備爆料的人。當號稱白色騎士的檢察長，因創下消滅犯罪率新高紀錄，而沾沾自喜的時候，是否也隱約顯示出他個性上的雙面潛藏？當小丑把引爆器交給人們去自行決定命運，誰又知道按下按鈕引爆的將會是哪一艘？人性很複雜，只看表面很容易失去準頭，所以從外表來看事件內容，或者由結果來推斷過程，都可能變成粗糙的結論。每個人的心裡都有一個小丑，和一個蝙蝠俠，善與惡之間，其實存在著許多的灰色地帶。壞人一定就徹頭徹尾的壞嗎？好人果真就毫無私心光明良善？過於簡單的二分式邏輯，只會讓我們的判斷，因為主觀立場的偏頗，而被牽引左右。「你要不就英雄式的犧牲，要不就是活著看著自己成為打不死的大壞蛋」，騎士因此只能選擇繼續面對黑暗…
不相干心得一：蝙蝠俠還是開車比較炫，有沒有誰可以告訴他，騎機車穿蝙蝠裝不但會增加風阻，而且很容易因為披風被勾到而失事耶～XD
不相干心得二：陳冠希在哪裡？我為什麼好像沒看到？
不相干心得三：希斯萊傑的護士裝看起來很恐怖，他不適合穿裙子。囧
不相干心得四：希斯萊傑在這部電影裡的演技，可謂經典，英年早逝，實在令人惋惜。
文章定位：
