☆★風吹向落葉。隨風飄落的楓葉。學習的園地-落葉之楓的新聞台★☆ 秋天的風，吹落了楓葉，楓葉隨著時光，再次轉換，再次生長，也再次成長；落的點在哪，楓葉也都已經無所謂了，能自我創作就已經是一個歡喜的地方了，此窩是放置創作以及日後的心情點滴；感謝您的到來和品文，留個言但請勿留下太多的廣告，感恩您! 《忙碌之時便不常上格，感謝指教》註：請不要在本新聞台留言裡，張貼推銷或廣告，謝謝！

7愛的鼓勵 2訂閱站台

 

妻外遇生子夫求償 逾時敗訴

超出法定2年期限

〔記者劉志原／台北報導〕潘姓男子14年前娶印尼籍鍾女為妻，潘某不能人道，但妻子仍生下兒子，還訴請與他離婚，他忍無可忍，控告妻子外遇生子及求償百萬，按理全案DNA比對證實兒子確非潘某骨肉，原告勝訴在望，沒想到他提出求償的時間，超出法定2年期限，遭到敗訴。

台北地院法官認定，潘某91年就知兒子非他親生，卻直到96年才求償；潘某說，妻子一度離家在外，等妻子回家後，他可以不計較妻子之前離家的行為，但妻子竟訴請與他離婚，他無法接受才提告。

通姦 也逾提告時效

另外，本案刑事通姦罪部分，潘某雖在92年間即提告，但也超出6個月的刑事告訴法定期限，鍾女與第三者王某均已獲不起訴處分。

從商的潘某向法院主張，自己因生理需求，83年至印尼娶鍾女回台，鍾女則主張，她離鄉背井嫁來台灣後，發現丈夫根本「不行」，且常被丈夫以「你是我花錢買的」、「臭女人」等語辱罵，她因此91年間離家，與王姓男子生下兒子，與潘某則早無夫妻之實，才會訴請離婚，並在去年獲准。

潘某否認自己「不行」，並以DNA比對確認兒子非他所生，要求妻子與王某賠償100萬元。

丈夫因此無法獲賠

台北地院審理認定，鍾女外遇生子，她與第三者確實侵害潘某的配偶人格法益，但潘某也的確在91年間就知鍾女外遇產子，96年底求償已屬「罹於時效」，鍾女與王某有權拒賠，故判潘某敗訴，無法獲賠。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

注意時效 別讓權利睡著

法律有時效規定，當事人若未在時效內採取法律行動，權利即不再受到法律保障。刑事訴訟法第237條規定，告訴乃論之罪告訴期間6個月；民法第197條規定，知道權利遭侵害後，須在兩年內求償。

如刑法通姦、傷害、誹謗等告訴乃論之罪，告訴人必須在知悉被告犯行後6個月內提告，否則失去告訴權利，公訴罪則沒有告訴期限。至於常聽到的「保留法律追訴權」，無法律效力，不影響時效，6個月一到，時效照樣消滅。

民事責任方面，除上述的兩年時效外，另有一種情形是，不論被害人是否得知被侵害，只要未在十年內求償，時效也視為消滅，難獲賠償。（記者劉志原）

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++