自從李登輝主政之後，只要提到選舉或是政治走向就會牽扯出所謂本土與非本土之爭。前幾天李登輝指出國民黨在開倒車，而吳乃仁則認為，連宋結合的愈緊密，內部本土力量就更難留下來了，目前國內政局，確實已有往本土及非本土兩大陣營發展的跡象。
何謂本土，何謂非本土？台灣人是本土﹔外省人是非本土？支持獨立的是本土﹔支持統一的是非本土？還是說有其他的分法呢？
許多人常說中國大陸的民族主義強悍，認為兩岸的統一問題正是因為大陸民族主義或是大中國心態作祟，因此主張民族主義已經是十八世紀過氣訴求。可是台灣本身卻也是在搞民族主義，而且是比中國大陸更加狹隘的民族主義。至少中國大陸的民族主義是『鎗口一至對外』，可是台灣的民族主義卻是『鎗口一至對內』，這種『大』台灣心態更是可悲亦可歎。
現在大家的焦點都注視著年底的選舉，所以挖牆角、分化等手段不斷地上演。但是這種挖牆角、分化的手段全都是為了一黨之私，而不是為了台灣人民的福祉。這些人口口聲聲地愛台灣，所作所為全都是為了自己的利益，不但可恥而且卑劣。
陳水扁日前會見民進黨內立委時，曾說過不會交出組閣權，因為他認為既然人民選出民進黨的總統就應該由民進黨主導政局，『雙首長制』不適用於台灣。沒錯呀！『雙首長制』的確不適用於台灣，可是當初修憲時主張雙首長制的是誰？正是你們民進黨，現在又說不適用，那究竟什麼制度才適用？
想當初，陳水扁上台時便說過將要做全民的總統，不參加民進黨黨內的活動。可是現在呢？公開為民進黨打氣，不交出組閣權，難道這便是陳先生所謂的全民總統嗎？
在陳水扁不交出組閣權的情況下，民進黨勢必要成為國會內過半數政黨，但以目前來看是完全不可能的，那麼民進黨就要退一步來選擇，便是成為國會第一大黨，然後結合國會第三或第四黨形成過半數政治勢力，而成為國會穩定多數。這樣子一來，陳水扁便可以在不交出組閣權的情況下，由民進黨主導行政院。否則，過去一年的政治窘狀又要在未來的二年一再上演，然後就又要看到執政黨罵在野黨輸不甘願，在野黨罵執政黨沒有民主修養，完全沒有錯的就是阿扁總統。
那麼假設民進黨真的能成為成為國會第一大黨，那民進黨能跟誰結盟呢？國民黨與親民黨被視為『黑金』的代言人，又是所謂的『非本土』勢力，這我們從吳乃仁的「記得去年選舉期間，黑金的指標性人物，都是站在連宋兩人旁邊」這句話中就可以知道民進黨不會跟國親結盟，那麼再來可以考慮的就是新黨與無黨籍了。可是新黨主張統一的立場卻與民進黨大相逕庭，民進黨又不願意左右共治，所以勢必與新黨的結合會出現問題﹔至於無黨籍的席次也不大可能會使民進黨成為國會穩定多數，更何況無黨籍中具有黑金背景的委員更多，民進黨當真能清高到不與『黑金』結合？
講本土與非本土﹔講台灣人與外省人﹔講獨立與統一，我們真的不懂到底是誰在開倒車，是誰在讓台灣向下沉淪。到底是誰呢？
文章定位：
