李光耀控告媒體也要學？
文/王健壯 editor@new7.com.tw
《國際前鋒論壇報》（International Herald Tribune）的發行量雖然不大，祇有幾十萬份，但它在全世界100個國家左右流通；再加上《論壇報》的幕後老闆是《紐約時報》與《華盛頓郵報》，內容又是兩大報精華的集大成，不但新聞品質好，影響力也很大。
《論壇報》雖然在全球行走多年，無往不利，但卻偏偏在新加坡這個蕞爾小國栽過筋斗，不但得罪了當權者，吃上官司，而且還被迫道歉，賠了幾十萬美金。
事情的經過是這樣的：1995年，《論壇報》社論版上有篇文章中間，有一段很簡短的文字提到新加坡的「王朝政治」，就因為這句話，惹來李光耀、李顯龍父子以及吳作棟總理的聯名控告誹謗。
誹謗官司在短短幾個月後就做出判決，《論壇報》有罪，而且必須付出67萬8000美元的金錢損害賠償。更不可思議的是，一向在美國本土為新聞自由奮戰的《時報》老闆沙茲柏格與《郵報》老闆葛蘭姆，竟然在這場境外官司中，不但低頭認錯道歉，乖乖付出賠償金，甚至還在訴訟程序中放棄辯護的權利。
新加坡一向以控制、控告與懲罰境外進口媒體或記者聞名全球，《論壇報》的遭遇祇是眾多案例之一而已。根據1986年公布的出版法令，星國政府對境外媒體擁有禁止進口、降低發行量的權力，外國記者更動輒被停發採訪許可證。至於媒體或記者被懲罰的理由，大至於報導不正確、不夠平衡，小至於媒體拒絕全文刊登更正投書，全世界幾個數得出來的知名媒體，《洛杉磯時報》、《時代周刊》、《亞洲華爾街日報》與《遠東經濟評論》等等，在新加坡都有被懲罰的前科。
但由於新加坡在亞洲國家中擁有無可替代的價值，境外媒體即使再怎麼飽受屈辱威嚇，也不得不低頭就範。《論壇報》當年道歉賠款的決定，雖然備受美國本土輿論的抨擊，並要求《論壇報》以撤出新加坡的行動來表示抗議，但《論壇報》基於全球總發行量當中有十分之一是在新加坡印刷的市場考慮，仍然決定忍辱求生。即使連一度一怒宣布自新加坡撤出的《遠東經濟評論》，最後也在嚴苛的條件下重返傷心地。
李光耀告過許多境外進口媒體，而且每一場官司他都勝訴，他不但是新加坡政治人物搞政治的典範，也是他們打官司的榜樣。吳作棟在《論壇報》官司敗訴的同一個月的一場演講中，就曾經公開宣布，西方媒體是新加坡面臨的「第二大威脅」。自95年官司敗訴後，《論壇報》從此不再刊登任何批評新加坡的文章，一向筆伐星國政治不遺餘力的知名專欄作家，例如《時報》的威廉‧薩費爾，他的文章就永遠不可能登陸新加坡。
台灣有些人盲目學習李光耀，甚至好的不學，儘學壞的，連他控告媒體也要拿來當榜樣，並且還在法庭上做為攻防的武器，這些人的腦袋裡真不曉得裝的到底是什麼東西。
magic:我看前面都還覺得很正常，就是瞭解新加坡和李光耀的一些事情，不過最後冒出這一段，倒是讓我差點捧腹大笑，王健壯也太故意了吧......而且最後一句話還真不是普通的狠......
文章定位：
