時代周刊美國版 8/2出版 The Purse-Party Blues
是的,我討論的是仿冒包包,看完這篇文章,我希望有人能告訴我,你付$1500或$35??
作者Bruce Curmley, James Graff, Helen Gibson, Neil Gough, Jeff Israel分別來自巴黎,倫敦,香港及羅馬,首先我們來看看這些仿冒包包到底來自哪裡. 製造廠分布在中國廣東和深圳,製造商人將這些仿冒品依品質分AA,A,B等級,AA級屬於跟真品幾乎無法分辨差別的銷歐美市場,A級B級則稍微劣質一點的在中國各地流傳(我個人認為香港台灣或是亞洲各地應該都買得到),部分流到美國的街上,可能是美國的中國移民帶過去的,通常在唐人街買得到.
抓仿冒這種事在中國行不通,儘管各大名牌想盡辦法透過國際組織抵制,中國在加入世界貿易組織之後,仿冒並沒有減緩的趨勢,而中國海關的官員收紅包通關的新聞也早不是新聞. 當然也有不少美國街頭小販倒楣被逮的,不過由於罰款過輕,加上1000%的高獲利,誰不想冒這個險來大撈一筆??
其實不只中國人愛仿冒品,歐美到處都有愛仿冒品的人,原因不外乎: 相差十倍以上的價錢,我可以提著那個漂亮的包包,而沒有人會知道這不是真品!! 作者討論到買仿冒品的人通常不意識到仿冒是一種嚴重的犯罪,有些人認為偷竊是犯罪但買仿冒品則不是,儘管仿冒品是偷竊智慧財產權的產品,Kate Spade(一昂貴名牌)發言人說,很多買仿冒品的人不知道他們付的錢是在資助製造仿冒品的犯罪組織,不過,就算你知道了,這些便宜且品質直逼真品的包包還是令人難以抗拒的.
我個人會猶豫到底該支持智慧財產權或是支持我的荷包,不過以下的言論則讓我更堅持為我自己的荷包著想. 那些各大名牌的總裁們擔心的不外乎仿冒品瓜分了他們的市場利潤,還有他們昂貴設計師智慧財產權的竊盜, 倫敦Lazard & Co.的分析師Andrew Gowen說: 他們擔心的其實是該名牌的過分曝光. well,我讀到這裡就不免聯想到,難道他們不覺得越多人背他們的包包證明他們受歡迎而且會吸引更多人去買嗎? 儘管我不確定更多人去買的是真品還是水貨...
我個人的做法是,如果可以確保水貨的品質跟真品的相差不遠,我寧願買水貨,至於犯罪一事,至少我不賣,所以他們抓不抓不關我事,那些名牌如果獲利差,應該想辦法拓展市場及促銷,為自己的荷包著想是人性啊!! 最後要澄清的是,我都沒買過就是了!
文章定位：
