20091009週五晚間十點左右，報社來電希望筆者就多位國民黨籍立委當選無效的案件與年底百里侯選戰的問題作關聯性的解讀而予以評論，所以才會有此馬主席的選戰考題一文......陳朝建，《馬主席的選戰考題》，中國時報A10版學者專論，2009/10/11（內容是有關多位國民黨籍立委當選無效的案件與年底百里侯選戰的問題的關聯性所作的政治評論，個人所下的原標題就是《馬主席的選戰考題》，這次報社保留了原標題）......
馬主席的選戰考題
2009-10-11 中國時報 【陳朝建】（作者為銘傳大學公共事務學系助理教授）
再過幾天，馬英九就要兼任國民黨主席了，他的「小考」是台中縣江連福當選無效確定後，依法必須補選。對馬主席來說，這是該黨繼苗栗縣李乙廷、北市大安區李慶安、雲林縣張碩文當選無效後，所面臨再次的「小考」；但近期的「大考」，則是年底的百里侯選戰！
其中，馬主席的第一道考題是，選民是否接受該黨的「派系買賣」行為？單以台東縣為例，黃健庭、鄺麗貞（或吳俊立）已出現疑似交換條件、互換跑道的買賣行為卻被國民黨隱忍默許，但請別輕視後山選民的政治智慧，此舉反而會給民進黨提名的劉櫂豪更多的突圍機會。因為，就在於雲林立委補選一役、張麗善退選雲林縣長後，既不准當地的「派系買賣」，從而徵召學者出身的張艮輝、吳威志代表參選，但何以後山就可以「派系買賣」？
也就是說，馬總統或國民黨既然都宣稱絕不與派系妥協，何以在台東就縱容「派系買賣」甚或還可以「買賣選民」，但是在雲林「不准就是不准」，難道只因為後山正是「深藍鐵票區」，所以不怕跑票？相反的，馬總統在雲林還欽點吳威志參選，似亦備妥了「馬式打法」的選戰策略，訴求不正是「以形象取代派系（黑金）」嗎？只不過，國民黨前山、後山標準不一，試想中間選民能夠接受嗎？
馬主席第二道考題是，「派系買賣」整合不成的百里侯選區，又該如何化解日後當地「泛藍分裂」的危機呢？先以花蓮縣來說，由於傅 萁的泛藍基層實力相當充沛，並不輸給國民黨力挺而提名的杜麗華；但是，以無黨籍名義參選的張志明（獲得謝深山系統的支持）卻選擇與民進黨結盟，那麼日後三人無論何者當選，馬如何整合「泛藍分裂」的嫌隙，確實難題。
同理，新竹縣的邱鏡淳和張碧琴的「藍藍相鬥」，以及南投縣的李朝卿、陳振盛「藍藍互砍」，甚或嘉義縣無黨籍蕭登標（仍屬泛藍的基層系統）的參選到底，會不會讓民進黨坐收漁翁之利？除此之外，無論國民黨最後有沒有保住花、竹、投等地的縣長寶座，選戰期間「泛藍分裂」或「藍藍相殘」的既成事實，該黨有辦法迅速再整合嗎？
馬主席第三道考題是，「泛藍分裂」的國民黨會不會兵敗如山倒？答案是：應該不會！因為國民黨還掌握了中央與諸多地方的執政資源，同時國民的組織動員能力還在民進黨之上。但問題是，繼前次雲林立委補選慘敗後，「馬式打法」如果在雲林選戰再度慘敗的話，則馬總統的領導威信就會嚴重遞減，進而引發黨內風暴！
反過來說，就算馬主席所領導的國民黨最後穩住了一切，那麼台中縣江連福當選無效的「補選小考」終將於三個月內上場；不僅如此，桃園縣廖正井當選無效的選舉訴訟又即將於十月底前判決確定。那麼多數選民心中的疑惑是，為何李慶安、李乙廷、張碩文、江連福，甚或可能也會被判決確定當選無效的廖正井，都是「國民黨籍」或「國民黨提名的」。既然如此，那麼所謂「以形象取代派系（黑金）」豈不更難自圓其說了！
當然，再過不久馬主席還有一道新考題，那就是明年底還有五都的霸侯選戰，屆時國民黨又該如何提名呢？仍默許特定選區（如台南市、高雄市）可以「派系買賣」嗎？還是又再度啟動雙重標準，選擇性的在特定選區「以形象取代派系（黑金）」而嚴禁「派系買賣」（如台中市、新北市）？但無論如何，「藍藍相殘」已是今年底百里侯選戰的既定事實，若明年底的五都霸侯選戰又隱約已提早出現了「派系買賣」與「泛藍分裂」的跡象，那麼民進黨宣示再次「以地方包圍中央」的機會之窗確實已被馬主席開啟了。
---------虛線以下為原文------------
作者專論：馬主席的選戰考題
陳朝建/銘傳大學公共事務學系助理教授
雙十國慶結束了，再過幾天，總統馬英九就要兼任國民黨主席了，他的「小考」是台中縣江連福當選無效確定後，依法必須補選。對馬主席來說，這是該黨繼苗栗縣李乙廷、北市大安區李慶安、雲林縣張碩文當選無效後，所必須面臨再次的「小考」；但近期的「大考」，則是年底的百里侯選戰！
其中，馬主席的第一道考題是，選民是否接受該黨的「派系買賣」行為？單以台東縣為例，黃健庭、鄺麗貞（或吳俊立）已出現疑似交換條件、互換跑道的買賣行為卻被國民黨隱忍而默許，但請別輕視後山選民的政治智慧，此舉反而會給民進黨提名的劉櫂豪更多的突圍機會。因為國民黨最矛盾的地方，就在於雲林立委補選一役、張麗善退選雲林縣長後，既不准當地的「派系買賣」，從而徵召學者出身的張艮輝、吳威志代表參選，但何以後山就可以「派系買賣」？
也就是說，馬總統或國民黨既然都宣稱絕不與派系妥協，何以在台東就縱容「派系買賣」甚或還可以「買賣選民」，但是在雲林「不准就是不准」，難道只因為後山正是「深藍鐵票區」，所以不怕跑票？相反的，馬總統在雲林還欽點吳威志參選，似亦備妥了「馬式打法」的選戰策略，訴求不正是「以形象取代派系（黑金）」嗎？只不過，國民黨前山、後山標準不一，時而不准「派系買賣」、時而又縱容「派系買賣」，試想中間選民能夠接受嗎？
又馬主席的第二道考題是，「派系買賣」整合不成的百里侯選區，又該如何化解日後當地「泛藍分裂」的整合危機呢？先以花蓮縣來說，由於傅崐萁的泛藍基層實力相當充沛，並不輸給國民黨力挺而提名的杜麗華；但是，以無黨籍名義參選的張志明（更是獲得謝深山系統的支持）卻選擇與民進黨結盟，那麼日後三人無論何者當選，馬如何再整合「泛藍分裂」的嫌隙，確實是個棘手難題。
同理，新竹縣的邱鏡淳和張碧琴的「藍藍相鬥」，以及南投縣的李朝卿、陳振盛「藍藍互砍」，甚或嘉義縣無黨籍蕭登標（仍屬泛藍的基層系統）的參選到底，會不會讓民進黨坐收漁翁之利？但除此之外，無論國民黨最後有沒有保住花蓮縣、新竹縣及南投縣等地的縣長寶座，選戰期間「泛藍分裂」或「藍藍相殘」的既成事實，該黨有辦法迅速再整合嗎？畢竟對馬總統來說，他還有二○一二年的連任課題必須面對。
上開考題外，馬主席的第三道考題是，「泛藍分裂」的國民黨會不會兵敗如山倒？答案是：應該不會！因為國民黨還掌握了中央與諸多地方的執政資源，同時國民的組織動員能力還在民進黨之上。但問題是，繼前次雲林立委補選慘敗後，「馬式打法」如果在雲林選戰再度慘敗的話，則馬總統的領導威信就會嚴重遞減，進而引發黨內風暴！更重要的是，若民進黨另拿下屏東縣、嘉義縣、雲林縣以外之任何百里侯席次的話，「誰」又該為國民黨百里侯選戰負責？
反過來說，就算馬主席所領導的國民黨最後如果穩住了一切，那麼台中縣江連福當選無效的「補選小考」終將於三個月內上場；不僅如此，桃園縣廖正井當選無效的選舉訴訟又即將於十月底前判決確定。那麼多數選民心中的疑惑是，為何雙重國籍當選無效的李慶安、賄選當選無效的李乙廷、張碩文、江連福，甚或可能也會被判決確定當選無效的廖正井，都是「國民黨籍」或「國民黨提名的」。既然如此，那麼對馬主席或國民黨來說，所謂「以形象取代派系（黑金）」豈不是更難以自圓其說了！
當然，再過不久馬主席還有一道新考題，那就是十七縣市長選戰開打之後，明年底還有五都的霸侯選戰，屆時國民黨又該如何提名呢？仍默許特定選區（如台南市、高雄市）可以「派系買賣」嗎？還是又再度啟動雙重標準，選擇性的在特定選區「以形象取代派系（黑金）」而嚴禁「派系買賣」（如台中市、新北市）？但無論如何，「藍藍相殘」已是今年底百里侯選戰的既定事實，若明年底的五都霸侯選戰又隱約已提早出現了「派系買賣」與「泛藍分裂」的跡象，那麼民進黨宣示再次「以地方包圍中央」的機會之窗確實已經被馬主席所開啟了。
文章定位：
