陳誠法政專業教學網—台灣の政治と法律 本站為陳朝建（陳誠老師）為感謝指導恩師林水波、莊錦農等教授之諄誨，特闢以公共治理與地方治理為主的教學網站；並冀藉此轉型為「部落格化的台灣政治法律學院」（http://blog.sina.com.tw/macotochen/），歡迎引註轉載或留言提問，惟請勿探詢考試準備方式或試題解答，或另私下E-Mail函詢。

5,535愛的鼓勵 8訂閱站台

本篇是筆者部落格政論，原定名為《台灣觀點：民進黨主席接任人選難產的原因》，2007/09/29。修改之後，成為今日（2007/10/01）中國時報的《誰來接任民進黨主席？》，並載於中國時報A15版專論，2007/10/01.......原著文字另配合民進黨全代會之時勢修正如後：

中國時報 2007.10.01　
誰來接任民進黨主席？
陳朝建（作者為銘傳大學公共事務學系助理教授）

　民進黨全代會的議程，最受矚目的即屬「正常國家決議文」的對決；而府院黨「共識版」（台灣正名）之勝出正代表「游錫堃版」（國號正名）之受挫。不僅如此，由於游錫堃又堅辭黨主席職務，則誰來接任黨魁的問題，自會挑動黨內派系菁英的敏感神經，更將直接影響明年民進黨的立委及總統選情。最重要的是，誰來接任黨魁的問題，也是在決定誰將是後扁時代的「新綠巨人」！

　蓋游請辭黨魁後，依黨章規定，現任黨員總統陳水扁本得回任黨主席，重掌黨機器並肩負輔選重任。同時，黨內也有不少派系菁英力拱阿扁回任，其所著眼的就是，黨魁即刻改選所引起的政治風險都已遠大於阿扁回鍋的反對聲浪。畢竟，即刻改選的話，新任黨主席若無法帶領該黨贏得立委或總統選舉時，明年三月二十日之後，又必須再辭職以負起選戰責任，勢必會成為「短命黨魁」。

　基此，值得深思的是，阿扁會願意回鍋擔任黨魁嗎？答案是：不見得！主要的原因即是，如由阿扁回鍋擔任黨魁的話，他還是得面對明年立委或總統選舉的輔選成敗之責任。而且，屆時民進黨如果既輸掉立委選舉，之後又在總統大選慘敗的話，阿扁勢必也就會成為民進黨內的「歷史罪人」，而將永遠無法洗刷其污名。也就是說，阿扁如果擬回鍋擔任黨魁的話，他還必須再精算一番，未必就會聽從黨內多數派系菁英之建議，決定回鍋擔任黨魁。

　當然，如果阿扁表態拒絕回鍋接任黨魁的話，則依據黨章的規定，在新任黨主席還未由全體黨員直接選舉產生之前，「代理主席」係由中央執行委員（即中執委）互推一人擔綱。

　理論上，對阿扁而言，如果有個代理主席可以作為承擔其未來重大選戰成敗責任之「代罪羔羊」，那麼無論阿扁是否直接介入立委或總統的輔選工程，他也就不必憂心擔負「歷史罪人」的風險了；亦即，對阿扁來說，拱出一位代理主席似乎已是較佳的選項。

　有趣的是，「誰」最適合出任此一非常期間的代理主席呢？先就法定資格而言，他必須是現任中執委，也必須獲得過半中執委的支持，始能代理黨務（就此而言，本次代理主持全代會的張俊雄院長即不符合此項資格規定）。次就政治現實而言，他還必須為明年立委或總統選舉負起成敗責任，甚至他更可能就是後扁時代的「新綠巨人」之最佳人選。

　正因為如此，現任民進黨中執委且又身為該黨正副總統候選人的謝長廷或蘇貞昌似乎已是此「代理主席」的最佳人選。尤其是，日昨謝長廷還堅定表態，認為「政策可以聽阿扁的，但選戰他說了算」。換句話說，就算謝長廷日前雖曾表態支持阿扁回鍋擔任黨魁，但他絕不希望阿扁藉此繼續干涉自己的選戰策略。甚至，如再細究謝長廷的內心真意，坦白說，他似已希望「代理主席」就是他自己或自己競選團隊的重要成員了，畢竟阿扁如回鍋擔任黨魁的話，他就有資格可以介入總統的輔選事務，而為謝所不樂見。

　很弔詭的是，對阿扁而言，一旦他拒絕回鍋接任黨魁的話，日後他就再也沒有立場可以繼續干涉謝長廷的選戰策略了；但如由他回鍋接任黨魁的話，他雖因此不再是「跛腳總統」，惟萬一明年的立委選舉或謝長廷的總統選舉皆落敗的話，他卻篤定會成為民主進步黨的「歷史罪人」，且將找不到任何的「代罪羔羊」可以來承擔所有這些敗戰責任。

　不僅如此，如果阿扁回鍋接任黨魁卻又因為日後輔選不佳而成為「歷史罪人」的話，則其原先所暫予強壓的謝長廷或蘇貞昌，反而卻不必負起任何選戰的敗戰責任，且又可將順理成章為後扁時代的「新綠巨人」。反之，如阿扁明確表態不願意回鍋擔任黨主席後，則謝長廷或蘇貞昌成為代理主席人選的可能性又會慢慢增溫。

　僅存的問題是，試圖主導「正常國家決議文」的台獨基本教義派人士（含游系在內），願意力挺謝或蘇出任代理主席嗎？還是他們會聯合陳總統轉向繼續慰留游錫堃主席的戲碼，甚或改拱其他人選掌舵黨魁一職呢？