在城市裡釣起一尾魚 在詩意的國度裡， 沉思者在時間的流波裡 蘸取靈光， 而文字竄動著身形， 註記著我們神秘的呢喃 ... 噓！我還沒抓到那一句詩 ... 額頭上的思緒分成兩種， 一種是 陷在夢境中未曾趕路回來的； 一種是 執起筆似拿刀般的姿勢， 多渴望將夢砍出一道缺口， 將詩人與詩句從夢裡拯救回來

1,400愛的鼓勵 4訂閱站台

為什麼一堆人對於墨攻失望呢
是想從其中獲得多深奧的墨子思想嗎？

單就一部電影來講，尤其是一部只兩小時左右的電影來講
要它去負擔墨子思想裡較深奧的思想部分，這本來就過於沈重
所以它只能簡單去強調最著名的兼愛與非攻而已，並輕點帶過
試著去想想，它一開始就不是一部說教片，終究還是偏向娛樂的
那片中直接傳達的墨家思想較少及不深刻便屬自然
想瞭解墨家思想，去拿幾本中國學術思想史之類的書來看還好些
而墨攻裡對墨子思想似乎說得不多
但一些對白與畫面其實也間接傳達不少非攻思想了

個人認為逸悅的角色似乎頗有爭議
逸悅的角色其實大可不必以將軍身份來呈現
尤其是身為所謂精驥營的將軍，到後來真只是個戀愛中的小女人罷了
她的存在若從另一個角度來看，編劇或導演的用意應是
讓她帶出了革離最後與那個挖隧道人對話時，革離能真誠面對自己內心的感受
也可說是帶出了人性裡那份難以割離的私欲感受，雖然這違背墨家的兼愛
但墨家「自苦為極」的精神本就難以普遍適用所有人身上
畢竟人的愛總是普遍存有等差的
無等差的兼愛，說真的恐怕只有懷有極高度宗教情懷的人才能執守
片中其實是既宣揚墨家精神，但又質疑墨家的
而男女情愛總是最考驗人性的部分，據此，逸悅的角色才會增添出現

子團的角色聽說漫畫裡也沒有，它應是為了大量的箭戰所設計出的角色
我倒覺得可以接受，他增加了一些君臣關係間的張力
尤其是對應了梁王的殘暴無道，促使了臣下最終的離棄
使梁城終究走向覆滅一途

牛子張的部分，尤其是內心轉折部分，幾乎是沒交代
或許是不甘軍權旁落他人許久吧！但覺得此角色處理上較顯得敗筆

片裡的梁王角色我覺得演得恰如其份、入木三分
王志文的肢體、眼神很能表現出梁王的心胸窄仄與無道
甚至覺得它是墨攻裡表現最好的演員
劉德華的革離一角，演來中規中矩，沒多大意外表現
梁王那副小人君主的嘴臉真的精彩很多

墨攻終究是娛樂片，別把它當成墨家思想的範本電影，當個小參照想想還可以
整體來看，我覺得已經算不錯了，不致於大好，但在水準之上