從總統大選反思媒體責任
--------------------------------------------------------------------------------
2004/04/05 更多內容
三二０總統大選已經落幕了，由於總統大選的重要性，無論選前或選後，選舉話題一直都是媒體大幅報導的重點新聞，作為民眾的喉舌，媒體關注總統大選當然是意料之中，不過，在這次大選前後，有些媒體卻因為過度投入，而扮演了摧化民眾激烈情緒的角色，這是值得媒體自我反省的地方。
以選前幾家電視台不斷宣傳的「出口民調」或「動態民調」為例，有電視台宣稱：會在三二０當天投票截止後的一分鐘，也就是下午四點零一分的時候，準時公佈「出口民調」結果，而且，這個結果一定和中選會公佈的結果一致。可是，最後這家電視公司的出口民調卻和選舉結果相反。關於出口民調出現誤差的原因，電視公司當然需要花時間才能檢討出來，不過，從幾家電視公司在「出口民調」是否適合台灣民情都沒有經過檢驗的的情況下，就爭著進行台灣第一次「出口民調」的行為模式，卻足以顯示：電視公司在這次總統大選中，為了贏得收視率而做出來的冒險躁進舉動。
另一項証明電視公司把收視率放在公信力之上的舉動是開票過程中的「灌票」行為。從三二０當天下午四點起，台灣各電視台就展開了「開票大競賽」。除了少數根據中選會開票數據報導的電視台外，其他各家「新聞台」在票數統計上卻大不相同，以連宋總部外民眾所看的一家有線電視台為例，該台開票過程飛快，短短半小時已經開出數百萬票，而且從四點五十分之後，連宋得票數就一路領先陳呂，到了五點二十分，竟然領先了二十五萬餘票，因此連宋總部外聚集的民眾歡聲雷動，以為連宋必然勝選。也正是因為民眾有了這種先入為主的盼望，以至於最後連宋以將近三萬票落敗時，很多民眾沮喪莫名，無法接受選舉結果。這樣以灌票手法傳播錯誤訊息，而影響閱聽人對選情認知的做法，不但違反了新聞倫理和專業要求，也誤導了選民正確的判斷，媒體的確需要深自警惕。
事實上，近年來，台灣媒體在報導各項選舉開票時的「灌票」現象，以及選舉前後不經查証的八卦報導叢出不窮，只是這次總統大選由於情況特別激烈，而讓媒體的種種失序行為更為突顯而已。在現代社會中，新聞自由被視為「第四權」，是人民監督和制衡政府施政的有效力量。可是，也正因為新聞自由如此重要，就必須更客觀、公正、不偏不倚，才能夠發揮中道力量，在關鍵時刻維繫社會安定。在總統大選落幕後的此刻，我們誠懇的呼籲台灣媒體，能夠深自反省這次總統大選前後的表現，以作為日後更加精進剔勵，充分發揮社會良心的參考。
--------------------------------------------------------------------------------
財團法人中央廣播電台 Central Broadcasting System
台北市104北安路55號
www.cbs.org.tw
email: cbsweb@cbs.org.tw
