在無法自主呼吸與熱氣逼人的狀況下，閱讀完這本書。看到封面與敘述的時候，曾經一度認為這是本關於恐怖的小說，可能是科學卻又精闢的那種。看完之後才發現，精闢又科學是正確的，Judy精闢的用字與邏輯的確很引人入勝，科學則來自於對醫療的專業認知。只是，它仍舊不是我以為的那種書本，但這也無所謂了。
故事的描述容我略過不談，前往博客來網頁就能看到。但它仍是擁有不亞於恐怖小說的驚悚，原因是裡頭有太多議題能被探討，諸如疾病、姐妹、親情(或者說奇妙的氛圍)、自主權、同理心、計畫與變化、醫療行為、每個角色的個性、對談，甚至是每個段落、每個景色......等，都能被聊出一大串的閱讀感。
__________觀後感__________
首先
故事主線以不同的角色為主，因此能看到不同人對事件的看法以及內心的掙扎、吶喊與煎熬。這種寫法很像電影一幕幕的畫面，由不同的主線堆疊出整體的內容，並且深入的寫出當事人的情感。雖然在時空上面有些微的跳躍，但並不影響閱讀且仍是精采。
第二
很佩服安娜的勇氣，在個人的權益與家庭和睦的兩者之間，不斷的想做出最好的選擇。於是她勇敢、直挺挺的站在證人席上為自己大聲吶喊，也為自己的想法答辯。無法想像一位13歲的小女生能承受這些壓力，儘管壓力的來源是父母、長輩、法官與法庭上證人席的位置。但，他為了自己所選擇、所相信的事情，仍然不顧一切的做出最大的努力。這時候，雖然會同情他的與不忍心，卻也不得不讚賞她的執著。
第三
故事裡面的主角們，都想讓事情朝所希望的事情發展，而莎拉(安娜與凱特的母親)在兩個女兒之間，也有困難重重的選擇。或許看過故事的讀者們，會認為莎拉是整部故事當中，思慮最不周密與嚴謹的角色。但是，一直到寫文的現在，我才了解莎拉。她其實只是想讓兩個孩子都活潑快樂的長大，身為母親的她不能拋棄任何一方，只好做倆人都能活下來的最壞的打算(註1)。我確信，這絕對是媽媽的思維，因為她兩個都愛。
第四
劇情鋪陳的部份。聳動的議題很能吸引人注意，再加上道德式的主題最能引發爭議與話題，是一種刺激的狀況(至少對我而言是如此)。在不知不覺中，跟著劇情走。每個段落都是天使1號與天使2號、惡魔1號與惡魔2號的個人情感交替。反覆又反覆的鋪陳，殊不知後面還有更大的逆轉(結局請見此書)，然後有股忽然釋放了所有壓力的感覺。這種感覺就像是，在拉扯已久的「道德」與「人性」中取得一絲絲的平衡，替裡面的所有角色都鬆了口氣。
個人猜想，這很有可能是因為，每個角色都會有閱讀者所投射的情感。死亡的主角所給人的即是不平衡、被拉扯的人生，一但角色被剝奪了生命，所有的正向、反向情感也就不再存在，取而代之的是對於命運的淡淡然，然後成為過去的一段記憶。
__________附註是雷__________
註1：莎拉想將安娜的腎臟，拿出一顆救助腎功能衰竭的凱特。(這是個引爆點)
文章定位：
