第一次遇見史卡德的時候，我真的以為紐約只有八百萬人。那個時候，我對於大部分的事，都不太在意（也許現在也是），說不定也是因此，我才喜歡史卡德。
那時候我偶爾就會脫口而出︰「就像史卡德那樣啊！」說起史卡德，彷彿他是一個親近的朋友。但其實我認識的史卡德，除了使卜洛克筆下落拓的紐約退休刑警，大概還有一部分是質疑我自己的我自己。
所謂的正義真的絕對存在著嗎？真理呢？一開始的時候，史卡德是一個警察，警察的任務不外乎維持正義、打擊犯罪，聽起來很正當，執行起來卻太不容易。因為找不到法律認可的證據就要放任毒梟逍遙法外嗎？不願意提出不在場證明的人就一定有犯罪的嫌疑嗎？死人的確是犯罪最好的證明，但也一樣不足以指認任何疑犯。這些事在某些時候，都是法律的規定沒有辦法解決的事，所以史卡德他們只好自己想辦法。但最後他卻因為誤殺一個小女孩而一直耿耿於懷，雖然他的槍是朝現行犯發射，雖然小女孩不應該在午夜出現在街頭，雖然子彈打到牆壁而反彈並不是他的錯，雖然經過調查，他的行為是符合規定的，而且他還獲頒破案有功的勳章，只是這件法律承認的意外，卻深深牴觸著史卡德的價值觀。一個人也許沒辦法講清楚自己的底線，直到某件事情發生後，才會讓一個人的輪廓顯現。
所有的犯罪都不若殺人般嚴重，因為死亡是一種不可逆的過程。其實大部分的事都不可逆呀，死亡最可怕的應該是讓人動彈不得，既不前進，也不後退。我開始認真思考關於我的價值觀，但在一團混亂之中我還是放棄了，我不知道我的底線是什麼，也許不是那件事沒有發生，而是我不願意承認，於是越過底線太久，讓我找不到我的界線。
這件事發生後的史卡德好像再也沒有辦法回到原本的生活了，他從警界退休，跟妻子分居，然後喝了越來越多的酒，讓自己陷入了不可控制的情境之中，搬到了廉價旅館，開始他的街頭生涯。我試著追尋著史卡德的腳步，探循著紐約黑暗的角落，常常我會忘了那是紐約，那是史卡德的人生，也許在那個時刻，我也是從充滿規則的世界裡退縮，想要知道可以退到哪裡去，如果我什麼都不爭取，會到到哪裡呢？那樣的我真的不行嗎？就這樣退到邊緣去不行嗎？我迅速地翻閱每一個到手的故事，想要知道後來呢後來呢？
我一點也不知道故事裡到底死了多少人？恐怕是很多很多，但我一點也不在乎。事情一件件發生，史卡德終究是個有本事的人，他以自己的方式在新的地方發展出生存之道。而我只在現實生活之中繼續蜷縮著，看著史卡德酗酒，幫他記得所有他在喝酒後忘記的事，然後忘記我自己的生活中發生的事。如果史卡德藉喝酒逃避現實，我又何嘗不是藉著他的故事逃避現實呢？不過這個道理，當時我並不明白，還沾沾自喜於自己的始終清醒。
然後，我發現了史卡德跟伊蓮結婚，取得私家偵探的執照，從旅館搬出住進了公寓，這一切緩緩的搬演，我的生活也逐漸重建了秩序。故事慢慢的不再是我生活的重心，那個虛構的紐約市，不再是我的周遭。當一切已成定局，史卡德在他原來的世界裡找到了另外一個位置，成為一個中產階級，在我心裡卻湧現了深深的失落感，一種被背叛的感覺。其實身分的改變，並沒有讓史卡德改變他的作風（也許這只是我最後的掙扎，畢竟史卡德離我越來越遠了），我相信老熊始終是老熊。
這一系列的故事封面已經改版了，從原本單調的色系變得花俏許多，如果有機會的話，我真想在好好回味一下那些故事，就像我覺得史卡德一定也很想去拜訪那些他住在旅館時認識的朋友，不管最後他搬到了哪裡。
文章定位：
