____老實講，在很多人不看好「蘋果日報」進軍台灣的現在，我倒是希望，蘋果日報可以成為台灣明日媒體的主力，未來媒體的先鋒，甚至，我希望蘋果日報可以擊敗其他三大報紙，成為真正屬於「媒體」的自己。
____台灣報業媒體，早已被人詬病。不論是社論的「政黨傾向」還是讀者投書的意見，通通都在報社大大老闆，以及大大總編輯的意識型態之下，給搞成了「報紙對立」。
____立場比較「中立」一些的報社，現在內容看起來的感覺，就跟在十幾、二十年前看「中央日報」的感覺一樣。報紙的文字，全部的篇幅似乎只是在「教育」、「訓練」大眾，而民眾或是社會，就只能圍在電子新聞媒體以及報社的文字上打轉。有時候，不曉得自己是在看什麼東西？
____再加上，報社創社社長的原始理念，似乎仍然「沒辦法」在現階段實踐。我們看到報社因應資本主義的社會現實，通常不是被廣告版面佔滿，要不然，頂多是在宣揚資本階級應該如何剝削勞工階層。
____事實上，官商勾結加上媒體渲染，或是政府黨派壓制媒體經理階層，已經是眾所週知的情況。我們要不就看到財經版的內容，不經求證就可以大肆放話，鼓勵民眾購買某向金融商品，甚至是施放「假消息」來壓榨投資散戶。或是，我們看到政府高層，直接對於新聞媒體雜誌的「控告」，或是最近鬧的很兇的電視媒體節目「迫害」！
____媒體自以為很公平，媒體自以為充滿正義。不管是CNN還是半島電視台，大家都說自己的消息是獨家報導、是社會正義、是人類的見證、是歷史的明鏡。
____台灣媒體自以為要在「社會公理」以及「道德約束」之下，被經濟力量壓榨，生存力量被威脅之下，只用文字所能試探的「法律」最底線，來教育民眾如何去認知消息、如何被政客利用、如何產生民粹、如何分辨族群以及敵我！如何在取得高收入之後，可以進入高級住宅區，以分別階級意識，進而取得都市中心高級豪宅的土地，最後產生資本階級獨立意識，將窮人與狗趕出豪宅的花園外！
____台灣媒體自以為懷有潔癖，自以為會受到司法迫害，所以只能在既有的道路上行走，只能在別人駕駛的車子上，從小小的窗戶看世界。
____媒體甚至「不報導」現有的社會運動，誰看過哪一家報紙或是電視，會「預告」明天的小型團體街頭遊行？或者，媒體根本在意識型態上，就完全捨棄了可能的社會發展，只憑藉著幾個「主流意識」或是「非主流意識」，將社會大眾教育成冷漠的仇家與敵人！
媒體被自己監督、管制、篆養。
媒體被自己訓練、洗腦、摧毀。
____結果呢？
____國內的報紙，只能看副刊，外加一點旅遊消息和體育活動！
____至於其他的政治、經濟、社會……，看到的不是「不全」的內容，要不然就是已經被修改過「本意」的紀錄。
____至於「文化版」，很抱歉！報社不是太重視文化。
____如果有一種報紙，民意論壇的內容，是集合了國內三大報不同的政黨傾向意見，我想，那種辯論或是辨證的激烈程度，一定會惹得滿城風雨，一定會讓民眾又愛又恨，一定會讓大家不得不去注意。
____如果有一種報紙，教導大家「應該看」的媒體，是不管「真的假的」消息，都多如牛毛一樣。那大家才會開始去思考，到底我們要不要全部接收媒體的新聞？或者，我們應不應該讓說實話的人以及說謊的人，通過辨證以及民意的考驗。
____如果有一種報紙，在同一個財經版面對於「同一種」的金融商品，刊登兩篇抱持著「完全相反」的投資態度報導。那麼，民眾才會有所認知，原來，以前接收的消息可能是假的、是捏造的！
____如果有一種報紙，除了讚揚資本主義階級的「偶像膜拜」以外，還可以用左派的立場，來鬥爭資本階級者如何剝削勞動力，如何剽竊社會資源。那麼，民眾才會瞭解，原來，國家、社會、群眾、階級、性別的不公平，是自己「縱容」出來的結果！
當然，蘋果日報仍然「很難」達到上述我所說的要求！總是逃脫不了自己意識型態的堅持。
就像黎智英在一周刊上，登文詳述自己「支持」布希攻打伊拉克一樣。
或是，像詹宏志在自己出版集團刊物上，不停的洗腦大眾接受資本主義階級的觀念。
或是，商業周刊以及同類雜誌，如何將資本階級塑造成為「全民偶像」供大眾膜拜。
____只是，現在可以期待，在媒體與政商掛勾之外，在媒體被政治打壓之外，如果可以有另一個聲音的出現，真的是國家社會的福氣！
____只要，有那麼一點點不同的意見，有那麼一點點的公平，或是，多那麼一點點的真理，多那麼一點點的解釋，多那麼一點點考證，多那麼一點點學理上的研究。
甚至，如果有一天，媒體可以取代台灣司法審判的緩慢過程！
如果有一天，媒體真的獨立於所謂的三權分立之外！
如果有一天，媒體可以監督媒體！可以監督政府！可以監督非法經濟！
我們可以說，那就是台灣媒體成功的一天。
文章定位：
人氣(179) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
