剛看完衛視中文台新加坡的電影，「跑吧，孩子」。
說的是在新加坡的鄉下，一家人困苦的討生活，
以及哥哥和妹妹因為家裡沒錢買鞋，哥哥為了替妹妹弄到鞋的一連串故事。
貧窮一向是許多文人或電影探討的主題之一。
包含，在我的求學背景裡耳熟能詳的社會運動中關懷的一部份。
我看這部影片時很辛苦，因為在宿舍的大廳，有許多人在。
我要掩飾我的眼淚，非常拙劣的技巧，拿一張明星八卦版，每當忍不住時就拿起手中的報紙，遮掩。
貧窮，的確是和其他的社會制度、政策息息相關。
為了保全某些金字塔頂尖的階級，這些階級們會非常有默契的建立一個合於他們生存的場域。「階級」，很熟悉吧，左馬思想，不就告訴我們，階級存在的邪惡。
接觸許多社會運動，其實我是抱著多麼矛盾的心態。
這些矛盾的緣由往往在於社會運動和自身經濟環境的取捨。
我來自一個勞動階級家庭。
我的父母年事已高，我的家庭就屬我受教程度最高，總是希望我可以出人頭地。
許多時候，我不能放下我手中的打工或進行的論文，全力地衝刺我認為該努力的社會運動。曾經有人這樣跟我說：「放下手中的論文，離開金字塔，去做運動吧」，這個運動當然是指社會運動。我不想下種結論，但是已有這相關的研究，我鴕鳥不了，觀察我身邊可以這樣放下一切從事運動的人，往往是家庭經濟有一定的水準，至少不用像我，念茲在茲都是以後要養家和理想之間的衝突。
所以，我很好奇，當我面對許多社會運動的對象，可能是和我成長背景相關時，至少不陌生，那樣的生活是怎麼一回事，那，其他中產階級或從來不知道那樣生活的人，他她們又是怎麼理解的？社會正義？還是往往源於一股強烈、不能自己的同情、憐憫慈悲心？我並不是說，要有相關的背景才能從事那樣的運動，只是至少，
要能真心地去感受那樣的生活是怎麼一回事，這是一種基本的尊重。而不是，如我常聽到的「很可憐」、光只是源於心中自以為是的社會正義。
諷刺地，不能避免地，標榜為著所謂「弱勢」的社會運動，往往也是很階級的。
性別的階級，往往也是視而不見，只看見經濟層面的階級，搞著社會運動，內部組織是壓迫女性的，十四十五號公園運動不也是如此，大家只看見美麗地光環，女性呢？又有多少人知道，當時的一場大火是幾個瘦小的女性背著老先生衝出火海的，在媒體前的卻總是男性。
有時，我總會稍微壞心的認為，有產階級從事運動，比我們這些要顧忌自己及家人下一餐在哪裡的人，要沒有顧慮多了。
我想起了，一位參加過十四十五號公園運動的學姐告訴過我的事。
在那時，所上的大家每個人都把自己的研究室及打扮盡量弄得很邋遢，認為自己要跟窮人站在一起，所以也要這樣做，才能瞭解她他們。我聽了，哈哈大笑。難道把自己弄得看起來很無產階級，就能瞭解無產階級、就能體驗無產階級就等於是跟她他們站在一起了嗎？這跟現今我們的政客，到原住民村落穿原住民服說原住民話，
到客家村穿客家服說客家話，就表示自己跟她他們是同一夥的作秀，有什麼不同呢？真正的差別不是穿著，不是打扮，而是之前說的，那下一餐在哪，為生活焦躁的那種無奈及無力感。如果，只是打扮的跟她他們一樣，卻是轉過身，提款機裡戶頭滿滿。怎麼可能會一樣？怎麼可能瞭解？
巧合的是，那電影裡，有鞋階級（有錢人）始終不能瞭解主角做很多事只是為了一雙鞋而已，最後，雖然他送了鞋給那對兄妹，還說了：你讓我知道了沒有鞋是怎麼一回事。但，他是來告別的，有錢人小孩被家裡送去英國唸書。影片的最後，兄妹高興地穿著鞋狂奔，卻到了泥濘的一條路，哥哥說：有了鞋子，卻不知道接下來的
路怎麼走......。那麼，妳你知道嗎？
文章定位：
