徐老師您好，您的考題，學生貼在專欄，敬請指正，不懂、瞎掰或誤植之處，請老師海涵，並多指點一二。謝謝。
一、伊朗球員的個別能力有沒有比中華隊好？
相差不多，但伊朗的防守意識和專注力，比我們突出。中華隊打不出EO，打不出速度和反擊，更打不出徐老師所謂的轉換快攻，問題之一在於伊朗的防守意識完整，他們在中華隊下籃板後開始壓迫，並積極回防，讓中華隊打不出EO和速度，並拘泥在系統戰，又打不出節奏，只能淪於單打獨鬥和切傳機遇，進攻完全失調。
EO發揮的重點之一在於傳球取代運球，更快、更有侵略性，但伊朗在前場壓迫中華隊非常成功，加上中華後衛第一時間運球多於傳球，又多拘泥在系統戰，反而找不到我們的進攻優勢和節奏、習慣。
二、伊朗球員的得分絕大多數是不是都在空檔下得手？而他們的進攻體系是以那一種為主？
應該是大部分，包括快攻、外線跳投和內線策應，伊朗在戰術執行和團隊上，比我們出色。進攻系統伊朗是以EO為主，利用後衛快速推進、突破，空檔就砍，9 號的外線，有一半以上是EO，一個短傳，就在45度角發砲，讓中華隊防守時措手不及，至於9號利用戰術跑出來的空檔，我印象中是不多。
我認為，中華隊進攻打得太複雜，自縛手腳，EO是愈簡單愈好，有空檔就砍，手氣一路不順，就暫緩，調整手氣和節奏，利用快傳取代切入，可能會更好。
但，中華隊在空手球員的相互掩護上，做的不夠，也沒有取得效果，以至於不論是控球後衛、高位中鋒持球時，進攻節奏和路線一直受困。
三、中華隊的得分是不是多數是由戰術引導而得？可是在第三節以後戰術被拆穿後就不靈光了，因此第三節以後進攻呆板；這是做固定路線的戰術、以及球員個人能力不佳所致嗎？
不是。
整場比賽中華隊的系統進攻，都不順暢，戰術打得太複雜，球員執行太呆板，執行能力不佳，伊朗防守奏效，都有關聯。
伊朗的防守，很用心，從中華隊下籃板後的壓迫開始，到對控球員的壓迫，做的很徹底，因此中華隊打不出速度和反擊，更沒有EO的機會。
我認為，當上半時比數為28：26時，比賽幾已確定淪為防守戰，而且中華隊內線，一對一可以守住，籃板也不會太差，系統進攻一直不順時，不妨讓田壘去打三號，啟億打四號，找一些創意，出奇致勝。
四、中華隊的阻運(stop the ball)不當(都站原地想抄球，以致被過人)，因而多次反被伊朗做以多打少的快攻失分共12分，這是誰要負責？
那種快攻，是中華隊失誤或長籃板，導致伊朗有快攻機會，是很傷，但我不認為是什麼責任問題。
中華隊在停球(徐老師所謂的阻運)防守觀念，還有進步空間，但基本意識有了，被過還好，因為並不是被突破分球或長驅直入，但伊朗後衛過人後，一個小短傳，射手在外圍出奇不意的發砲，突襲成功，這才是重傷，也是中華隊在個人防守意識和專注力的不足。
五、中華隊的身體抗壓性差，以致多次多都做了「失去重心」快要跌倒的動作，卻因為不像在國內可以「買」到犯規，並且因而失誤掉球，這是誰的責任？
我在圓球專欄裡提過這個問題，球員要了解，教練要提醒，這是應變問題。在卡達這招己經無法奏效，就是要打得穩，表現更強悍、穩定，但從頭到尾，中華隊還是習慣在壓迫對抗中，表現失去重心和被侵的樣子，導致失球，這是不夠聰明。
當然，中華隊的強度，還可以更強一些，這可以再要求。但我不認為是對抗性不佳，導致的結果。
六、你認為中華隊的幾位球員特色發揮了幾成水準？為什麼發揮的不好？
這很難說明。我只能簡要提出，
楊敬敏：ok了，他的表現已夠水平
楊玉明：一路被緊咬，未能脫困，這部分牽涉到戰術和團隊搭配問題
田壘：夠積極，很關鍵，也表現出個人潛能和天分，夠水準了。但他的發揮還不盡理想，可以更好，失誤過多，不擅切入、傳球、處理球，沒有過人急停、中距離跳投的意識。田壘是中華隊的核心，尤其是在少了陳信安、張智峰之後，田壘當然責任更重大。
李學林：用太少了
陳志忠：發揮差不多，可惜當日手感不好
李啟億：應該賦予他多投籃的空間，他幾乎第一時間持球，都沒有瞄籃的意識，只想著策應和系統戰
曾文鼎：發揮不夠，他在高位持球、策應，幾乎沒有侵略性，低位沒有擋切，外圍又被壓迫，使他屢屢受困
中華隊發揮的不夠好，我認為是打法太僵，太拘泥於系統戰，加上球員得失心重，壓力大，教練團也顯得太過保守，但伊朗的防守夠水準，夠聰明，也是主因。
EO是愈簡單愈好的處理球、傳球、空檔出手。
這一點，我認為伊朗拿捏的比我們好，戰術最終是簡單的好，太複雜，太講究系統，反而發揮不出中華隊的速度和特色
七、中華隊自從第二季SBL結束後的集訓到瓊斯杯、美國的移地訓練、韓國與大陸的以賽代訓等，讓三大主將不能參加「重要球賽」，以致亞洲杯又跌落到八名之外，請問：這是籃協或誰要負責？
整個環結，都有問題。
但，中華隊球員的努力、投入、拼戰，教練團的負責、認真、付出，都值得鼓勵和肯定、支持。賽後檢討，則是另一個層面的事。
我們在外圍看事，品球、談球都很容易，但必須更客觀、審慎、視野寬廣，不能本位、自我。
文爺所謂的運科，的確很深奧，但我個人認為還好啦，並不需要那麼學術、科學，南韓移訓的強度夠，但中華隊在個人能力的提升與訓練上，也要強化，只要能仔細的部署備戰計畫，去蕪存精、讓移訓免去勞頓，強度訓練比賽控制在10到15場，並視比賽，調整狀況，我相信也是足夠。
像今年的移訓，又冗長、又勞頓、又密集，沒有計畫和篩選，並確定主要、次要目標，實在是土法煉鋼，需要檢視與改進。
至於傷兵，我認為球員、籃協要有目標和計畫，並了解階段性任務，不該冒然，不是什麼比賽都要精英出擊，亞籃、亞運才是重點目標，這是要被建立的基本觀念和意識，也是選才、備戰、整編和調整的焦點。
文章定位：
