Constructing the Centrality of Culture—
and Deconstructing Sociology?
Sharon Hays
本文旨在了解社會學、文化社會學與文化研究等學門，在社會學領域之下，對於「文化」的研究，各有所不同的研究面向，而文化研究被視為社會學的異類之後，又如何與文化社會學相結合。本文試圖從研究的範圍著手討論，冀以爬梳兩者在「文化」的研究上的異同。
事實上，文化社會學與文化研究在區分其研究範疇時，便不是一件容易之事，尤以英國伯明罕為導的文化研究，似有取代過去文化社會學所關注的文化面向，開始對多元文化、酷兒理論、女性研究與族群研究產生興趣。
文化研究成為繼社會學之後的新興研究學派，其有四個原因：
1. 就理論的層次而言，它對於意義的社會建構、文化的重要性提供了更廣泛的研究瞭解。
2. 就知識發展的層次而言，它提供了跨學門的對話。社會科學與人文學成為此領域下的核心知識。
3. 文化研究對於普羅文化、種族、性別與性研究提供了新的研究取向。
4. 文化研究學者比社會學者更為重視政治與道德的真空狀態（vacuum）。
社會學者卻對文化研究的興起，產生諸多的批評。主要對於文化研究的研究主旨，社會學者批評其方法論趨向於個人主義，並且是完全的虛無主義。亦有批評認為文化研究顯明的政治立場，卻只敢躲在象牙塔中批判。這些都成為社會學者所批評的目標。
Understanding Our Reluctance and Our Resentment
文化研究之所以受到社會學家的批評，其實最主要原因便是其研究範疇與文化社會學重疊，然卻又不依循文化社會學的研究與關切角落而自成一格，對於長居久安的社會學學術，產生極為嚴重的影響。
事實上，社會學家一直試圖與文化研究劃清界線，他們提供三個辯駁的理由：
1. 文化研究者侵入了社會學對於研究「文化」的領域，並使他們不悅。
2. 就社會學的立場來看，文化研究的興起可能會對理論產生平庸化、傷害名譽和誤解詮釋的情形發生。
3. 文化研究的反科學立場，是社會學所厭惡的。
這些問題在文化研究出現，使得文化社會學者或認同社會學者對於先前研究種族、族群、性/性別的研究方式，產生了「文化轉向」（cultural turn），彼此的隔閡也愈顯嚴重。
然而，文化社會學在某些部分仍然與文化研究相似。比如說「文化的核心」、「符號結構的重要」、「文化與權力的互動」、「多元文化的重視」、「文化形式的研究」、「社會建構的瞭解」。
文化研究也對於文化社會學提出批評反駁。文化研究認為文化社會學者踏容易屈服在方法論之下，不願意去了解整個社會建構的意涵，甚至於對於文化與宰制權力之間的關係，也多半誨避不談。文化社會學者則回應認為，文化研究急於在社會學領域中取得團結的地位，但又基進的整合跨學門領域知識，反而更容易招致異化的危機。而且文化研究稀爛的方法論、野生的宣稱、未發展的理論和顯明的反對的政治立場，反而對於研究文化產生危機。
Theoretical Conceptions of Culture
社會學：物質 vs.理想、結構 vs.行動者（agency）、自願主義 vs.決定主義、外在壓迫 vs.內在自我的決定。
文化社會學：社會學開始關注符號的力量，文化社會學所關切的文化焦點也興起。他們認為文化就是了解社會的完整形貌。包括了：符號體系的構成力量、以及文化形式中的語言、符號、儀式、生活實踐、價值、準則等。
文化研究：重視已存在那裡（out there）的霸權力量，是如何邪惡的控制我們的思想。這裡指的霸權還包括了權力、機制、金錢、科層。文化研究者的目的便是了解該如何抵抗這些存在於世的霸權，因此文化研究開始關注了次文化的重要，他們發現這些次文化現象（如大學生慶賀不尊從行為、瑪丹娜的狂潮），就是在展現抵抗霸權的力量。而文化研究者會被社會學家批評「虛無主義」（nihilism）便是他們追求多元、斷裂與多變的社會本體，強調解構一切知識、符號體系與一切意義形式。
Politics, Method, and Science
文化研究受到社會學家的批判，植基於以上三者對於社會學的衝突。就方法論上，社會學在後戰時期發展出一套科學準則，這個準則是遵循客觀性與價值中立，而社會學的研究目標便是利用這樣的準則，察覺社會的真實，進而揭開社會普同性、概推性的法則（law）。然而對文化研究來說，他們卻不願意沒有顯明的政治立場，並且反對價值中立與科學的客觀性視為必要。
社會學繼續對文化研究提出三項譴責：
1. 道德的追求與主動的公共參與，是社會學一直以來研究社會議題所必須注意的。
2. 文化研究所採行的深度訪談、文本分析的研究方法是社會學所延伸出的研究方法。
3. 雖然社會學的客觀性追求未臻完美，但是卻是盡可能再現社會的整體真實。
文化研究與社會學的研究領域相重疊，但是對於社會學所基本追求的研究方法上的要點，卻被文化研究視為不必然，更成為社會學所批評文化研究的重點。
社會學家對於價值中立的追求，使得他們必須忽略意義體系的核心意涵、和思想本質的觀點，也因此社會學家可以排除研究意義時所遇到的道德與政治的威脅。相較於文化研究，他們認為應有自己的政治與道德的立場，以自己的方法了解隱藏在研究議題背後的問題。
Joining the Party
雖然社會學對於文化研究有諸多的批評，近來還是將文化研究的學術範疇納入其領域之下。這對於社會學與文化研究的融合有很大的幫助，研究者可以理性的選擇並且交換諸多不同的文化理論以資研究，也能夠看到社會學的次領域中，社會現象的文化根植和權力與知識的連結。社會學與文化研究的融合，也能夠增加跨學門的對話，提供研究者對於意義的社會建構能夠有更全面的精析，亦能夠更廣泛的了解文化的核心意義。
文章定位：
