只想打嘴砲 我選擇快樂生活著　面對每一天的挑戰 這裡已經轉型為瘋狂打嘴砲專用！！！ -- 不認同本台言論者 請速離開 不需要到留言版來 無病呻吟 --

858愛的鼓勵 0訂閱站台

過去的社運 哪一次不綠？

林志潔╱博士生（美國北卡羅來納州)


十幾年前，學生們為了民主聚合，用運動和靜坐要求威權的體制推動社會改革。十幾年後，學生再度聚合，要求的是公理真相和台灣永續的進步。

奇怪的是執政黨的態度，似乎只有昔日的在野黨（今日的執政黨）所發的聲明或所為的運動才叫做民主運動，甚至，才可以叫做「愛台灣」；其他人則欠缺民主或愛台灣的正當性。執政黨不乏法律人才，應該知道民主或是愛台灣，是沒有商標或專利權可言的。雖然執政黨叫做「民主進步黨」，並不代表除了執政黨以外的其他人都不能做促使民主進步的事情。

執政黨指責某些靜坐學生過去曾參與泛藍活動，不夠中立，不由得感到困惑：就算真的有學生有泛藍的背景又如何？執政黨在野時的哪一次社會運動參加者不是「正綠」佔多數呢？

其實就因為是不滿當權者，要求當權者改進，才會站在當權者的對面。其立場或者政治色彩與當權者不同本就是很自然的，難道台灣社會現在的運動只有與執政黨立場一致者才能參加嗎？這怎麼會有反對運動成立的可能呢？執政黨的邏輯讓人十分不解。

在野和執政，都是需要學習的，與其花時間胡亂貼標籤，不如虛心的學習如何做好被監督、被抗議的角色。民主是台灣社會引以為傲的共同成就，不是誰家專屬的私人口號，唯其如此，社會才有繼續進步的動力與可能性，這才是台灣民主之福。

洪偉立╱博士生（新竹市）

這群絕食、靜坐了老半天，都沒什麼人在意的學生，突然間因為政府的粗暴舉動成為全國矚目的焦點。他們之所以跳出來，就是對當前被政客嚴重撕裂的台灣社會感到不滿，沒想到有人竟以政黨介入加以醜化，這樣的說法不是又把台灣帶回「只問顏色、不問黑白」的分裂價值觀？如果因為別人與你的立場相同才有說話的權利，才能表達「中立」的意見，那台灣永遠都只有百分之五十「公正的聲音」。如果他們的訴求是公平正義的，那無論這些學生是否有任何政黨的背景，都不應該成為被批評的依據。

【2004/04/07 聯合報】 ＠ http://udn.com

--------------------------------------------

打擊這次學運的黨派，當年不就是靠這個起家的嗎？
時空轉換 他們從反對黨坐上了執政黨的位置
可是卻不再允許出現反對他們的聲音
這樣做和他們當年所反對的政府、黨派又有什麼分別呢？
在我看來 甚至是比人家更腐敗守舊 更讓人看不起
出來罵人家假中立 被政黨操控 怎麼不想想自己又何曾中立過
看看陳水扁總統有多能幹 把台灣領導成一個分裂的國家
也許這正是順了他的意 有種就現在宣佈成立台灣共和國啊！
既然他不屑當中華民國總統 就少在那假猩猩