大家沒有搞錯
這張相中人是郭晉安而非題目所指的仁兄
這位仁兄是壹周刊Book B的副總
（今期郭生訪問的執筆者）
也是小妹最近甚為欽佩的偶像（寫作方面）
或者不少作藝人訪問的記者都會視余生為目標
小妹的志願不是當娛記
但是對訪問這回事越寫越博大精深
的確
很多人會認為普通的明星訪問寫來有何用？
或者甚至不值一晒
但平時揭開娛樂版的時候會否有些文章你會留心多看幾眼？
有些就看了少少就揭過？
留心幾眼，就是寫作人的功力
（知道為什麼小時候不愛寫作了……題目規格限得死死就會不喜歡
作文分數高低不反映實力只指示你是否適合此教育制度
反之自己熟悉興趣就會開始上進
然後……當工作迫人來但不容放棄時，捱出的就是功力）
小妹是熱愛看藝人專訪的
因為就像看故事一樣知道更多螢幕上看得到看不到的事
卻未懂得分哪些才是寫的有深度的訪問
但至少知道幾十年前的「娛記」（舊稱影劇版記者）文筆出色而聞名
亦舒當年都是娛記出身的
（她要保留版權不肯出版自己的明星訪問是後話）
寫一手好文章就是好作家無分高下
現在狗仔的確盛行也令人忘記這種傳統
人大了看雜誌時開始懂得分那些是夠格的訪問那些是hea那些是算吧啦
但也只識從雜誌牌子上分辨
壹仔的高薪高壓的水準不是蓋的……
雖然最近他們整體的水準下降中內部問題應該更複雜
〔沒有上媒體課整年了，沒有老師及高層同學的報料
不知道真實報業世界發生何事〕
但這個品牌在大學時從新認識
肥佬黎如何一夜之間改變香港社會的傳媒生態而成為主流
自有他的道理
簡單就娛樂版而言
不是有很多明星說討厭狗仔要封殺壹仔嗎？
為什麼人家還可以找到不同階級老前輩當紮紅人做訪問？
記著不是那些號稱「作」的「新聞」
你不服，大可以不接受
相信果的存在必然有因
夠膽就面對一次訪問來一個澄清
扯得太遠
雖然大學時期對媒體生態的見識增長看八卦雜誌（汗）的角度不同了
但知道「余家強」這位資深記者還是多得師兄界的翹楚
無間編劇
在他接手強伯在壹仔的專欄時也接受了余生的訪問
小小的小薯仔小師妹不只看到師兄的「生存之道」
（是其他仍在行內外鬱鬱不得志怨氣極重的「師兄」們應該重新認識）
也重新閱讀「娛記」的文筆－－「筆鋒銳利的人物專訪作者」
師兄讓我認識原來娛記訪問也有口碑也有名牌：
「『余家強訪問你！？莊文強你咪好紅！？』杜汶澤先生撚起他不懷好意的笑臉說。」「余家強，其實你真係幾紅架！起碼我果個圈既人，期期一定睇你！」
哦！原來如此
自此小妹成為〈豪語錄〉的忠實fans
當然〈豪語錄〉不只余生一個執筆
他的前輩後輩同樣的筆鋒銳利（例如電視節目表偶像的方俊傑先生）
但余生已經成為一個品牌
那種因一些事情事物而起題的手法間中有些腰潤或因應受訪者的種種
雅俗共賞的確是中大中文系的真功夫
能夠被他訪問應該是一個榮幸──起碼我認為
受台灣朋友影響蠻喜歡郭生之下對他兩次受余生看得起很欣慰
兩次寫得蠻「平」的訪問看似平淡如水查實極難得
因為見識過余生可以捧人捧上天（如陳鍵鋒）可以憐惜（如黎姿）可以暗寸不以為然（如林峰）可以由頭到尾的明踩（如張衛健）
寫得「平」，已經是一種尊重
而對上一次的「平」，是鄭裕玲
尤其是近幾個月余生應該因處理內部事務而不見其蹤影
方生的文章不是不好只是未夠而已
不只作為fans的感動（～是台灣網友）
更是作為寫作人學習的好機會
尤其是君不見市面上的藝人訪問都帶有余生的影子卻始終不如正宗？
小妹曾經嘗試後來決定放棄
因為寫作的經驗歷練應該是從人生累積回來
未見過世面就繼續做看得過癮的讀者吧
的確小妹太無聊（為一個娛記大書特書）
也想得很簡單
但如果不用複雜的話為什麼強要扮複雜呢？
「世界自然會第一時間逼我回歸複雜、世故，甚至奸狗。」（郭生語）
未需要時就應該要珍惜這種幸福
至少小妹仍慶幸也努力珍惜「簡單」
文章定位：
