特朗普的分析團隊分析中美貿易問題時，可能犯了一個首尾倒置的問題：中國的貿易順差傷害的並不是美國。
在上個月，特朗普升級了他的對華貿易戰爭，而中國也進行了多輪次的反擊。和絕大多數戰爭一樣，這場戰爭中一定會有犧牲者。根據華盛頓郵報記者Catherine Rampel的調查，自從2018年1月起，中國的洗碗工人人均工資成本上升了17%。中國的消費者很快就要為此埋單了。
貿易戰中，人們常常關注與中美兩國的關係，或者是關注兩國貿易的順逆差額度。中國在2017年約有3660億美元的貿易順差。美國人簡單的認為這是美國對中國欠下了3660億美元的債務。而目前的總債務規模達到了11700億美元。
於是乎，許多美國人都認為自己的國家異常的脆弱。他們從美國的“自我放縱”、“天真”等角度去批判自己的國家。無論從那種角度，他們都認為美國在之前的貿易往來中輸了。
於是乎，許多美國人都認為自己的國家異常的脆弱。他們從美國的“自我放縱”、“天真”等角度去批判自己的國家。無論從那種角度，他們都認為美國在之前的貿易往來中輸了。
如果所有人都換一種方式思考，或許結果會不一樣:在1890年前後，英國與美國的關係就與現在的中美關係一樣。那時，大不列顛擁有最龐大的可投資財富，就如同如今的美國一樣。而在1890年那段時間，美國的經濟增長要遠高於英國的經濟增長，就如同當今中國與美國的關係一樣。
有相同之處，也有不同之處。在1890年，從英國流入美國的資本量及其之大，約6%-8%的國家海外收入。
而與當時吸引外商投資相反，中國一定程度上比較排斥這種投資行為。在官方統計低於正常值的情況下，最優秀的諮詢公司給出了他們的預測：自1990年開始，外商累計在中國的投資約為2500億美元。做一個對比，美國在比利時的投資約為中國投資的一半，由此可見外商投資之少。
按照一般的概念，作為發展中國家的中國應該會擁有比英、美等發達國家更多的投資機會。而這樣的機會並沒有吸引來發達國家的資金，相反國內的主要的非內地投資來源：“69%來源於中國香港。”所以中國更像是構建了一套國內的投資自循環體系。
同時，中國的國外投資正在朝著經濟學家預測的方向發展：中國去國外投資的收益率非常的低，如果他們將這筆財富投資於國內，那麼他們就可以獲得一個相對較高的收益率。2008年世界銀行發布了一項在多個國家的在中國投資的收益率調查：多國平均收益率約為22%。而美國的參與中國投資的收益率是33%。而中國投資美國的債券收益率為3%。
首先要恭喜這些在中國投資的外商們。但是我們要認識到，這些拿到22%、33%收益率的商人們是承擔了響應程度的風險的，簡言之：“沒有風險就沒有回報”。要知道，10%的回報率在一些發達國家（歐洲、美國、日本等）已經屬於相當高的回報率的。但是在中國，即使給出了20%以上的回報率，依舊打消外商們的顧慮。由此可見一斑。
這項顧慮的背後是一個重大的問題：目前中國應該思考各種矛盾與關係。並且提出解決的方案。而最大的考量就是人們對自己、國家的未來的期望。
文章定位：
