沈寂，也是一種聲音 這是個異想的園地，如果你喜歡，把這裡當作釋放壓力的地方吧～～

839愛的鼓勵 17訂閱站台

電子系 宋家榮

有關台灣的環保問題

1. 建築水庫破壞森林—雲林縣的湖山水庫建案由來,破壞八色鳥的棲息地 ?

由於雲林地區長期超抽地下水，造成地層下陷、海水入侵、水質污染、土地鹽化等問題，嚴重影響國土保安。水利署於是規劃興建湖山水庫，水庫完成後供應自來水，減少抽取地下水，除可避免地層下陷持續惡化外，亦可改善自來水供水品質，並促進雲林縣產業發展。
雲林縣位於濁水溪下游南岸，人口約74萬人，自來水每日用水 24萬噸，全部來自地下水，部份地區之地下水質不佳，不適於飲用。雲林縣地下水每年超抽量高達2億噸以上，造成雲林縣大部份地區地層下陷，局部地區下陷量甚至超過2公尺，且仍持續惡化中，地層下陷中心由沿海一帶逐漸移往內陸地區，其中台灣高鐵雲林站所在之土庫鎮及元長鄉下陷速率亦增至平均每年9.5公分，如未能設法遏止或減緩，將嚴重威脅高速鐵路行車安全。
經濟部水利署經多年規劃並且經替代方案比較後，計畫於斗六丘陵西麓闢建湖山水庫，由清水溪引入豐水期水量蓄存運用。預估湖山水庫完工後，與集集攔河堰聯合運用，每日可供水約69.4萬噸。
湖山水庫計畫於民國90年奉行政院核定實施，實施期限7年，建設經費依行政院公共工程委員會91年審核結果暫編列162.44億元。

民間反對興建湖山水庫的理由
一、地質不適合
湖山壩址的地層屬於薄礫石層，其地層組織上較為鬆散、容易透水，為梅山層之地質特性。在這種地質上蓋水庫，水是會漏掉的，甚至會引發地層滑動的重大危害。
二、有斷層經過
湖山水庫的壩址有大尖山斷層、撓坑斷層、大埔斷層、梅林背斜，是高度崩壩危險區，選擇在此處興建水庫是非常荒謬的，何況環評報告書中沒有納入九二一大地震的考量，這是忽視人民生命的粗暴作法。
三、泥沙淤積快速
湖山水庫址所預定區四壁山坡地，地質以更新世頭嵙山層和第四紀現代沖積層為主。土壤是崩積土和黃棕壤、由砂岩及砂質頁岩風化定積而成，結構鬆軟，土層亦淺，且平均坡度大。於此蓋水庫，將面臨日後颱風、水災造成大量泥沙流入，將使水庫內形成快速淤積。
四、八色鳥的主棲息地
根據農委會最新調查報告指出，湖山水庫集水區及周圍是倍受國際注目的稀有鳥類---八色鳥的重要主棲息地，因此在此興建水庫不但大減國家保育的形象，甚至有滅殺八色鳥的危機及惡名。在農委會委託之正式調查報告《阿里山事業區第61－73林班八色鳥（Pitta nympha）族群分布調查》中，湖山水庫預定地71、72、73林班地為世界八色鳥分布密度最高之區域，隻數（4781-4782-4854）和湖本一樣高。而湖山水庫環評紀錄中，竟未提及有八色鳥等保育類鳥種。
五、毀滅寶貴的自然地貌
在湖山水庫的集水區預定地內有美麗的自然風景如幽情谷八景（迷人坡、回音谷、倒傘天、情人床、鐵礦泉、情人峽、露營地、不知春），興建水庫將淹毀目前珍稀美麗的景貌。
六、尚有寶貴的原始林
在湖山水庫的淹沒區中尚有幾處原始森林，是鳥類等動物的聚集所，且其動物相及植物相均非常豐富，然而，環評報告書中卻未詳細調查與報告。
七、有珍貴的文化遺址
在湖山水庫的選址過程中意外發現幾處遺址如坪頂遺址（屬新石器時代晚期文化，約3000~2000B.P.），然水庫預定的淹沒區中卻未詳盡勘挖調查其中珍貴的文化遺址。
八、雲林目前根本不缺水
雲林目前根本不缺水，不必要倉促興建湖山水庫，可以暫緩興建，而讓環評更周延、更詳實，同時也可以更積極面對水資源的替代方案。湖山水庫環境影響評估書上明文記載：湖山水庫的供水88%是要給工業用水，民生用水僅12%而已。湖山水庫主要供應麥寮的台塑六輕、雲林離島工業區、雲林科技工業區和附近的中部科學工業園區用水所需。同時，就興建湖山水庫對地層下陷的影響，營建署的資料指出：湖山水庫如此大量截用地面水源供應工業發展，對地層下陷的改善相當不利。認為湖山水庫只會繼續惡化雲林縣地層下陷的情況。
九、替代方案
目前於濁水溪出海口興建海岸水庫及雲林縣四湖的地下水水庫方案，已經是可行方向，加上節約能源，鼓勵大型工業使用海水淡化或投資海岸水庫等方案。
心得: 說真的,我認為這根本就是政府完善所規劃的弊案嗎?雲林超抽地下水的原因，並不是供水量不夠，而是沒有配接足夠的水管，才會去抽地下水的。地方政府應該要從水管建設不足這方面去著手才對吧!卻說要建什麼水庫，真是荒謬。難道你們不知道湖山水庫的地質，是屬於斷層，若真的建設完工 後，地震一來，將會使得整個水庫崩裂，進而影響到雲林斗六整個地區，所以說，此項建設，弊多於利，根本沒必要建設。還說湖山水庫的供水，88%是要給工業用水的，真是有夠好笑的。很明顯地，政府就是要討好那些財團，卻不顧我們這些老百姓的安全，說起來，真悲哀呀!

2. 在台北縣貢寮蓋核四廠，為何反對？

基本上台灣真的算是能源缺乏的地方
建造核電廠之所以有許多爭議的原因如下：
1.核電廠的安全性
2.核廢料的處理
3.核電廠建造成本
當然不管是什麼電廠都有它運轉的安全因素,並不是只有核電廠危險而已。但是只要有完善的保護，基本上可降低許多風險，至少核一核二並無發生太大的工安問題，但最難處理的還是核廢料的問題,包括核電廠是有壽命的,一但使用年限到,再也無法使用,且土地永遠無法使用,而核廢料也是,至今地球上的科技並無法回收或再利用,所以只能找一個不影響大多數人的地方來存放，對於台灣的能源政策只能感到憂心,因為至今一直沒有永續的解決方式，導致現在核一及核二都快收起來了,因為，沒有其他立即且有效的方案去處裡電力的問題，所以核四還是一定要運轉的啦！
但就算核四正常運作了，並不表示台灣電力永遠沒問題
因為還是不夠的,所以請你相信一定會有人要求再蓋核五、核六的，但這並不是好現象，也是不樂意再見到的。
所以說，在台灣無立即且有效的能源政策下,核四的運作對台灣電力供給仍是最立即且有效的幫助。
但就長遠看來，台灣須對電力的配置供給方式要做全方向的檢討與改進。
1.大電廠的設置是否有它的必要
因為大電廠的電力分配的供給,常常在輸送電力時做了許多 壓降而導致電力損耗，且環境安全風險因子過高,導至預防安全的成本過高。
2.生質能與天然的再生能源的利用
早在十多年前,早有專家提供這方面的想法給我們政府,(當 時是想利用蔗糖或是其他天然農作物來提煉出可替代石油或添加在裡面以減少對石油的依賴)。理所當然地，政府完全無視其方法的可能性及重要性,結果連巴西都做的比我們好,真是有夠好笑的。
3.節約能源的落實
這不用說,大家都知道。但是落實的方法有很多種,從電子產品的節約能源設計到電力供給的損耗減少,能源的有效分配運用等等都是重點。
核四案是個選擇的問題，這就要用選擇的方法來決策。溝通是很重要的，但不要幻想有共識。廢棄核能電廠，美國的經驗非常豐富。近20多年來，美國境內至少就有65座97部機組的興建計畫被迫中止或廢棄，且其中有33座已經有建廠執照，有些甚至是已經興建完成的。目前，我們只是要廢棄一座仍在興建中的核電廠兩部機組。何況，根據國際的公開資料，以台灣目前的情況，繼續興建核四，不僅更具有經濟效益，且更能促進多元化的能源發展，提升供電的穩定性。
依目前的經濟發展及用電量，仍須核四電廠，問題是民進黨政府的無能沒擔當，突然間，就說要停止興建，而今卻又恢復興建，反反覆覆的態度，使得政府說的話變的不可靠，公信力自然也就蕩然無存。

心得：我贊成核四興建，因為，只有繼續建核四，台灣的電力才會足夠，以目前的情況看來。最重要的是，政府要講信用，哪有人蓋到一半，就無預警地說要停止，那些損失的金錢，還不是我們這些國民來賠，這樣只會使得經濟更加的衰落，更不能因為政黨的輪替，就亂改政策，這是很不道德的做法，國家的發展應該是要長長久久的，才會快速的成長。到最後，核四廠不是又復建了嗎？如果當初能夠想一想，再去執行，不就不會白白損失好幾千億了，所以說，三思而後行，真的很重要呀！


參考資料：知識家
維基百科