從實招來的罪孽，
大於，小於，或等於，
如數的罪孽？
是誰引誰入了罪？
又，誰能定誰的罪？
這幾年常有一種曖昧模糊的幻想，
心存良善卻行了惡事，
種下的是的果，是善是惡？
試想，
若好心欲扶人一把，卻錯手將對方推入深淵，這帳該怎麼算？
這是第一個困惑。
伯仁因誰而死？是記恨或偽善的沈默？
當一個人放棄為自己的言行辯駁時，能歸咎他人入你於罪嗎？
緘默有許多成因，難以言喻、說不出口、無以名之、尚待釐清、仍未成形的諸多原因。
還有一種，是近乎自虐的招罪式，以為對方能懂，所以沈默。
白話一點就是，一方秉持“我以為你懂”，一方承受“沒有回應”的煎熬。
這個時候，沈默或不作為，成了單向解讀的密碼，箇中隱藏的答案，一方看來昭然若揭，一方如墜五里霧。
第二個混淆是，
宣稱與記憶。
理論上，若為身心健全且腦部運作正常者，
宣稱之事應儲存於記憶中，並奉行所宣稱的信念。
這是在，人不應說違心之言、作違心之事的前提之下。
若欲運用此種原則行事，卻往往招來唯心論者的標籤。
心與規範無涉，與道德無關，甚至，沒有一個具象地指稱，
不是供送血液的臟器，而是一種聽似虛無飄渺，卻總是主導最終翻盤的禍首。
最常聽到的“感覺”，跟“心”的意指相近，也就是全然不可循、如雨天被雷擊中般的來自自身意識之外的，屬於天啟層級的一種感應。
宣稱愛，與宣稱相愛，是兩碼事，
重視與愛，也是兩碼事，
喜歡與愛的間距，即便用再精細的測量還是無法準確測度。
極度的喜歡累加不成愛，
其中的跨度，像是無理數般，不論加了什麼，都永遠到不了整數。
無限趨近，卻永難等同。
但，主導翻盤的心，可以簡單地讓其輕輕鬆鬆地轉變，
且是無規則、非線性地轉換。
關於這樣的困惑與混淆，其實是唯心論者所面臨的風險。
唯心的風險某種程度地轉嫁至與之共舞的人。
唯心者自身的風險在於，喪失方向地去依賴他人給予的定義，他忘了自身不是那塊料，卻妄想成為常規可預期的常人。
於是落得一身狼狽，兩面不討好。
那麼，何解？
偶然間看到了一部電影，似乎嗅到了解套的線索。
e, pi, i為三個無理數，數學家Leonhard Euler卻可將之以公式統合成一個美妙的平衡。
“e的pi*i次方+1＝0”。
被譽為世上最美妙的數學式。
連我這種數學大外行都看得痴醉不已。
或許，在緣分（e）的指引下，唯心論者（pi）遇到了另一個唯心論者（i），便能統整出一個可預期、可知的美好結果了。
文章定位：
