瘋狂賣客購物網 汽車LED警示燈隱藏式掛鉤2入組
汽車LED警示燈隱藏式掛鉤2入組
嗨!
您正在找
汽車LED警示燈隱藏式掛鉤2入組嗎?
底下是
汽車LED警示燈隱藏式掛鉤2入組 的內容簡介
汽車LED警示燈隱藏式掛鉤2入組
非買不可的理由
★購物、買菜、買餐、買水果，，大袋小袋都搞定
★物品重於500g以上LED燈會自動亮
★提取後自動熄滅，提醒免遺忘在車上
★LED燈，可充當手電筒
360度旋轉，隱藏式汽車掛鉤
是您購物、掛早餐（湯水不用愁）、掛包、掛衣的最佳選擇，安全環保、高檔大氣！
第三代加裝LED警示燈，掛物後自動照明，提取後自動熄滅，提醒妳下車取物
開口式設計，讓你無需拆下頭枕，2秒即可快速安裝完成
每鉤承重10公斤，幫助你保持車內整潔有條理的實用好物！
特點：
★方便實用：商旅、出差、上下班，方便駕駛隨手拿取物品
★使用範圍廣：購物、買菜、買餐、買水果，接小孩放學掛書包，大袋小袋都搞定
★警示燈：掛物勾上時，物品重於500g以上LED燈會自動亮，提取後自動熄滅，提醒免遺忘在車上
★照明：帶LED燈，可充當手電筒，在車內找尋掉落的東西
★創意設計：360度旋轉，不用時可隱藏、開口式設計、讓你安裝簡單快速、無需拆下頭枕
★承重力強：每鉤承重10公斤，大部份重物都OK
商品規格
商品名稱：汽車LED警示燈隱藏式掛鉤2入組
主要材質：ABS、矽膠、LED
商品尺寸：9.5*5*3cm
商品內容：一組2入同色
※商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同，以實際商品顏色為準。
※鑑賞期非試用期，除新品瑕疵，一經拆封使用，將影響退貨權限，如需退換貨請保持商品與其包裝之完整。
商品包裝出貨實際樣式
原產地
中國
隱藏式汽車掛鉤，掛物後自動照明，提取後自動熄滅，提醒妳下車取物，開口式設計，讓你無需拆下
商品網址:
汽車LED警示燈隱藏式掛鉤2入組 歡迎入內選購馬英九是苦口婆心？馬英九是胡言亂語！
風傳媒主筆室上傳一篇「馬英九苦口婆心，蔡英文充耳不聞」，內容批評蔡的「維持現狀」說法，並指出馬英九在美演講中所回溯的「九二共識，一中各表」由來，強調這是「台灣要的」，「不是北京強壓在台灣頭上的」，「不是蘇起創造的」，而是協商過程逐步達共識後，蘇起為它取了一個名字。
?
但其中提到，「馬英九依舊不厭其煩提醒，因為有了九二共識，台灣就有「各表」的空間」。
?
在此我要提醒，前提的錯誤，就會有錯誤的結論。
?
要知道，九二共識本身是一個命題，他有一個完整的前題，叫「一個中國原則」，沒有這個前提，就不是馬英九跟中國口中的九二共識。
?
而若我們對照過去中國對九二共識表達的定義，便是「世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是全中國的唯一合法政府，臺灣是中華人民共和國的神聖领土的一部分。」
在這之前，中國國台辦又曾在1999年7月11日，否定了李登輝的「一個中國，各自表述」，其理由是，在李登輝的兩國論下，一個中國的本質在兩岸已經不同，因此雖然還使用中華民國的名稱，但已非一個中國的原則。
因此，在中國對一中原則未改變的心態上，馬英九跟國民黨日後接受的「一中各表」，叫「兩岸同屬一個中國的前題下，兩岸各自表述這一個中國的定義。」，而非「李登輝的兩國論」。
?
然而在1992年的兩岸香港會談中，是在李登輝執政下所進行，他的一中各表的「兩國論」論點既然沒被國台辦認同，就代表證明從92年來都不存在兩岸的共識，自然就沒有所謂後來的九二共識。
?
因此蔡英文總統回到九二會談的歷史事實，才是真正的事實基礎，而非任由2000年後自己穿鑿附會，把並不存在的九二共識當共識，這樣扭曲歷史事實，才是破壞台灣人民與中國當局的互信。
?
同時，即使按照馬英九所言，九二共識也沒有台灣各表的空間，就算退一步談馬英九定義的各表，也不是「兩岸各自對台灣的定義」，而是「兩岸如何同屬一個中國的定義」。
ok忠訓?
這是筆者要對風主筆對前提的錯誤認知，導致錯誤的結論所做的第一個反駁。
?
再來，馬英九何來苦口婆心，他才是真正的充耳不聞。
?
身為一個有知識會查證的媒體，難道沒見到馬英九多次在媒體面前強調「沒有一個國家獨立二次」的說法，結果都一再被學者跟網友打臉，PTT的網友還為此做成了表，把過去一百年內獨立二次的國家列舉出來(詳見)，但馬英九有回應嗎？不，他還是依舊視而不見，仍然在媒體前面胡言亂語。
?
又如前一陣子，馬英九在出席新同盟會新春團拜活動時，又提到：「中華民國已是民主國家，若還在搞這種東德、南非的轉型正義，非常不正確，是時代錯誤，不應該發生。」
這段談話，又被網友打臉，因為他搞錯德國轉型正義不是只對東德，而是包含整個德國納粹的反人類行為。
?
接著又倒果為因，把轉型正義跟民主國家互換因果，說「已是民主國家就不應推動轉型正義」，完全無視獨裁國家在轉型成民主國家後，需要推動轉型正義才能完成真正民主國家的歷史內涵。
?
這種知識常識水準都不足的前總統，沒先糾正他胡言亂語瘋狂賣客，反而把他胡扯的話當苦口婆心，到底誰才是視而不見、充耳不聞呢？
?
而對蔡英文總統的維持現狀主張的進行批評，說蔡政府針對退將赴中、對共保防、與批評學術一中等問題的作法，是「以國家忠誠度為表態前提的規範」、「扣上愛國愛台灣的大帽子」、「造成的氣氛倒退豈止退到扁政府時代而已。」
並且質疑「既要北京善意 又撒網保防監控 互信從何而來？」。
?
所以要「蔡英文應該把她的『維持現狀』吞回去，或至少承認那真的只是選舉謊言。」
?
筆者在此提醒，所謂的互信，難道就要放棄對間諜的防範才能建立嗎？
?
難道你會為了要建立你跟你鄰居的互信，所以就只把你家的鑰匙打一付給你鄰居、並且完全不在自家門口蓋監視器、還要跟你鄰居說：「在你要求下，我願意在未來我家是你的的原則下，來進行交往。」，做到如此，才能建立互信嗎？
?
所謂互信，是要在公開、對等、公正的條件下，從彼此談判的內容、後續的執行落實，一步步建立起來的。
?
平時透過打一付鑰匙給鄰居、不平等條約建立起來的不叫做互信，而是投降。
真正的互信，綜觀公司間的關係，也只要透過跟客戶對等的談話、並將協約的內容落實，就能建立起來。
?
因此，談兩岸互信的建立非得在台灣不得加強自我保護的觀點上，我認為是錯的。
而就邏輯上，這樣的說法也是一種倒果為因，為何把「因北京的對台的滲透而加強對台灣的保護」說是對北京互信的破壞，怎麼不提說北京先對台強化的滲透，就是破壞台灣對北京的互信呢？
?
縱使台灣內部意識形態依舊分裂，彼此對未來的想像不同，但若真有心要對台灣的和平做對話，應該著墨建立在歷史事實的基礎上，而非聽盡馬英九的片面之詞，兩岸政治問題要解決，不把結果推向最糟糕的一面，就要憑藉著良心與事實基礎來看待問題，台灣人近年對中國主動侵犯台灣主權越來越反感是事實，若以為由上而下的強迫台灣人民接受一個中國的原則，就能走向和平，這樣的心態才是馬英九過去八年所犯的最大錯誤呀。
專欄、專文等屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
