24h購物| | PChome| 登入
2003-05-01 15:19:21| 人氣115| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

再論英雄

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

再論「英雄」，此片嚴格來說只能算是「武打片」，何故？「武俠劇」中的俠義、愛恨、情仇，在英雄的劇情中是非常粗糙、淺薄，最後能夠令人回味的僅存繽紛飛舞的武打鏡頭和笑破肚皮的「設計對白」。

張導影迷或許會對我說：「光畫，你把一個人想簡單了。」是啊！張導此片的資金、人力調配、場景搭建決對有國家級的支援，看得本地影人好生羨慕啊！區區千萬輔導金何以與千萬解放軍抗衡？

撇開「意識形態」、「武俠電影」的觀點，張導的敘事結構可也是一種創新，大概只有喜福會能與之比擬，但「英雄羅生門」的境界更高了，同樣的人物有四套劇情。綜觀全劇，攝影、視覺藝術、音效、配樂相互結合，達成一種極致優美的視聽享受。

上回說到英雄配樂曲風雷同臥虎藏龍，輔以畫面再次品嚐，卻是一番不同風味，尤其四種顏色，紅、藍、黑、白之間變換，不同層次的境界，適杜可風的色彩遊戲。

這是部好電影，好的讓人在電影外有許多的思考空間，電影本身呢？視覺設計有很獨到之處，武打上也有很不同的風味，只是要說這是「武俠電影」就有點稱不上了。最後，此片的處境讓我想到瑞芬斯坦名作「意志的勝利」。

我要檢舉
台長： 光畫

您可能對以下文章有興趣

人氣(115) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文