24h購物| | PChome| 登入
2004-04-23 14:26:00| 人氣69| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

心理諮商的喀爾文主義

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

20多年前一位研究藥物治療與心理治療的醫師Gerald Clerman發明了「藥物學的喀爾文主義」一詞，定義是「對非治療用的藥物一律採取不信任的態度，而且相信只要是令人覺得舒服的藥，一定是敗壞道德的！」這是因為當時的社會，毒品在街頭輕易可得，Clerman發明這個名詞，說明了部分衛道人士的擔心，也顯示美國心理醫生在對病人進行治療的時候，都會盡量不開藥。不過這樣的情形因為藥物發展的日新月異，這種反科學的偏見也逐漸不敵藥物帶來的方便性。

心理諮商是否也有這樣的「喀爾文主義」？至少，在台灣一定有。我相信這是與台灣人的民族性有息息相關，至少我所接觸的個案中，大部分的家長都是這樣的態度。對於心理治療可以帶來的影響抱持著懷疑的態度，如果談一段時間後個案的狀況有好轉，那是我的小孩本來就沒有病！不然就是家醜外揚，一個人生病就算了，還要家人陪著她去接受諮商，最後還結論問題的起始點竟然是家人，不是個案本身！孰可忍孰不可忍，絕對不要去相信心理諮商！

不可否認的，也有一群心理諮商的「享樂主義者」，心理稍微有點不舒服，遭遇到一點點的挫折，就趕快找上心理治療師，談過以後就發現天空是多麼的藍，空氣多麼的新鮮！糟糕的是，許多的心理治療工作者，包括知名的精神科醫師、心理師，也覺得這樣的病人是最大的客源，再加上這樣的個案通常會給治療者安上「神奇」的字眼，讓治療者也不知不覺中飄飄然了起來！在供需相求的狀況下，造就了另一群心理諮商的享樂主義者。

中國人的中庸之道是世界有名，有點可惜的是，這個中庸之道通常是沒有問題的時候在嘴上說說的而已！真正有事情的時候，永遠是二分法，不是喀爾文主義，就是享樂主義；要是誰敢往中間一站，馬上定位為牆頭草，兩邊都群起攻之不放過。個案與諮商師的權利、成長、思維模式，那，都不重要。

在我們製造如王浩威、陳國華之類的明星精神科醫師(我強調是精神科，不是心理醫師！)的同時，是否有可能多關心一下人的想法？

我要檢舉
台長： 呂老鷹
人氣(69) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文