《台北追緝令》：當反派（工具人）無法激起觀眾的情感＠香功堂！！

2024-09-29 16:25:23| 人氣50| 回應0 | 上一篇

《台北追緝令》：當反派（工具人）無法激起觀眾的情感

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

「有時候遺忘過去比較容易。」

臥底警察約翰收到重要線索，飛到台北接收億萬富翁關的犯罪證據，沒想到，他在台北巧遇自己十五年前的女友喬伊，並發現喬伊的老公就是關，而喬伊和關的兒子雷蒙，其實是自己的小孩...

《台北追緝令》(Weekend in Taipei)前半小時拍的不差。關的第一場戲就深陷危機中，暗示他將難以掙脫麻煩。喬伊的第一場戲致敬《第凡內早餐》，點出角色的心境：對於財富的不安，對於愛情的疏離（喬伊選擇跟關在一起，不是為了愛情，而是更實際的考量）。約翰的第一場戲，除了表明他的臥底身份（這個身份自然也跟他與喬伊的相識有關）和矯健身手外，約翰在與罪犯大戰一場後，不忘拯救一條魚，完全符合電影公式「先讓英雄救貓咪」的規則，讓觀眾看到喬伊討喜善良的一面。

半小時後，喬伊、雷蒙和約翰三人聚在一起，為躲避關的追殺，他們躲到喬伊的老家，在那裡，喬伊和約翰把悶了十五年前的誤會解釋清楚，而這一家人也從混亂的狀態，情感慢慢變得緊密。

《台北追緝令》的劇情不算新穎，劇本若能好好寫，應該能讓觀眾看得開心愉悅，可惜影片後段逐漸失控。

（一）雷蒙厭惡「父親（關）」，強大的恨意裡沒有半分的認同感，削弱「父子」間又愛又恨的衝突性。

（二）《台北追緝令》看似要談「三角關係」或是兩個男人的戰爭，但喬伊對關的態度，從電影開場一路冷漠到尾，影片若能稍稍呈現一些喬伊對關的「在乎」，至少可以讓約翰與關的對決，增加一些可看性。

（三）關身為影片的重要反派，卻從頭到尾沒有真正「佔上風」的時刻，反派不具備威脅感（無論是感情面或是武力），觀眾很難對這名角色有太多的期待。

（四）喬伊、約翰以及關談論「過去」的橋段，照理說要能帶給觀眾一些拼組出真相的恍然大悟感，但電影每切到過去一次，節奏就亂一次，而且沒有增加太多角色的厚度。

（五）喬伊相隔十幾年才回到老家，她和婆婆的感情戲卻被輕輕放過，使得喬伊從「拒絕」返家到「終於」返家的心情，顯得無關緊要。

（六）《台北追緝令》的結局到底是怎麼回事？台北街頭的人車追逐戰，欠缺刺激感，關和約翰在戲院裡的對決，更是讓我感到錯愕，無論是武打動作或是刻意營造的喜感都沒有拍在點上，甚至會給我一種「半成品」的粗糙感。

（七）從《露西》到《台北追緝令》，忍不住要想：「為什麼在台北作亂的反派都是韓國人，然後他們都在販毒啊？」而且庹宗華飾演的警察，在沒有其他外人的情況下，幹嘛突然改口說英文？《台北追緝令》讓我從開場半小時的期待，變成中段的沉悶，再變成尾聲的錯愕，一部電影的劇本有沒有用心寫，絕對看得出來...

最後，桂綸鎂演得不錯，我蠻喜歡的、Luke Evans 演得用心（第一場打鬥戲很不錯），但他真的不適合長髮、Sung Kang 的角色太虛，很難對他的表演認真，但他頂長髮就很適合，哈。